Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

Термин «нация» в Средние века в Европе использовался университетскими, церковными, купеческими и иными объединениями для обозначения своих членов по месту происхождения. В России он появился в Новое время, когда на Западе он имел уже иное значение, а именно использовался для обозначения всех членов политически или государственно организованного сообщества людей независимо от происхождения и культурных особенностей различных его групп. В этом значении термин «нация» стал утверждаться после Вестфальского мира 1648 года, когда народ был признан единственным легитимным носителем суверенитета.

Как известно, Вестфальский мирный договор явился первым между народно-правовым документом, в котором признавалось право народов самостоятельно распоряжаться своей судьбой или, употребляя современную терминологию, право на самоопределение в формате собственного государства. Договор положил конец Тридцатилетней войне 1618–1648 годов, разразившейся после того, как Реформация разрушила гегемонию католицизма в Европе. При чиной конфликта было то, что в поствестфальскую эпоху назвали бы вмешательством во внутренние дела другого государства с целью навязать определенную религию. Вестфальский договор санкционировал распад Священной Римской империи на ряд суверенных политических образований. Одно временно договор признал суверенитет претендующих на самостоятельность территориальных сообществ людей – народов, их право отстаивать собственные интересы всеми средствами, включая и военные. Тем самым Вестфальский договор в принципе заложил основы международных отношений в том виде, как они существуют до сих пор.

С этого времени смыслотермин «нация» приобрел статус культурно-политического концепца и стал служить задаче объединения в единое целое либо культурно разнородного населения существовавших в то время в Европе суверенных территориальных государств (например, Франции), либо раздробленного в территориальном отношении, но культурно родственного населения в едином суверенном государстве (например, Италии, Испании или Германии). В данном значении они уже не противопоставлялись понятию «государство», а отождествлялись с ним. Позднее, особенно в наше время, такое тождество пришло в противоречие с принципом права наций на самоопределение, и оно наблюдается в различных странах (Квебек в Канаде, баски в Испании, Ирландия и Шотландия в Великобритании, франкоязычные в Бельгии и т. п.).

Государства, население которых осознает себя единым суверенным политическим сообществом и определяет себя нацией, независимо от культурных особенностей различных его групп – языка, вероисповедания, традиций, обычаев, нравов и т. д., стали называть национальными государствами или нациями-государствами, независимо от стартовых предпосылок их конкретно-исторического генезиса – преимущественно культурных или политических. В этом смысле нормативный термин «natio» в политическом лексиконе западных стран употребляется и по настоящее время [См.: Национальная…, 2005; Национальная…, 2007; Хюбнер 2001].

12.2. Национальная идея

Отсюда и смысл понятия «национальная идея» или, что одно и то же, «идея нации» как идея суверенитета и единства под названием «нация» всего населения существующего территориального государства, либо как идея создания собственной автономии или суверенного государства заявившей о себе как об особой нации территориальной группы людей, входящей в состав населения политически организованного сообщества [Национальная…, 2007, с. 18; Хюбнер, 2001, с. 385].

Заявление о себе определенной территориальной группы людей как об особой нации, имеющей отличия от других подобных групп, есть первичное или исходное выражение национальной идеи. Возвещение об этом внешнему окружению («городу и миру») равносильно заявлению данной группы о решимости добиваться самоорганизации в автономии и, в конечном счете, в суверенное государство с целью реализации ее права по собственному усмотрению распоряжаться своей судьбой.

Национальная идея в таком ее понимании не есть феномен, который индивидуален для каждой культурно отличительной группы людей. Эта идея представляет собой культурно-политический концепт, содержащий в себе и идею суверенитета, независимости, свободы территориальной группы, и идею патриотизма, преданности ее членов общей для всех родине, отчизне, и идею равенства прав и свобод ее членов как условия обеспечения их единства. Ни один из перечисленных аспектов национальной идеи в отдельности не исчерпывает ее полного смысла. Развитие и конкретизация национальной идеи, выраженной в ее исходном виде, есть не что иное, как процесс формирования национальной идеологии. Осознание территориальной группой людей себя особой нацией становится фактором, консолидирующим и мобилизующим ее на обретение и защиту суверенитета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес