Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

В задачу данной статьи не входит рассмотрение всех обстоятельств, связанных с обретением белорусской общностью собственной государственности. Это историческое событие произошло в начале XX века, точнее – 1 января 1919 года. Оно явилось результатом, с одной стороны, кризиса российской государственности начала XX в., а с другой – поистине неоценимой помощи братского русского народа в создании, сохранении и укреплении белорусского национального государства. Имеется в виду и санкционирование Россией провозглашения Социалистической Советской Республики Белоруссии (ССРБ), и предотвращение угрозы полного поглощения Беларуси в 1920 г. Польшей, и передача Россией БССР в 1924 и 1926 годах части своей территории, и воссоединение в одном государстве западной и восточной Беларуси в 1939 году, и спасение белорусского народа от порабощения и физического уничтожения фашистской Германией в 1941–1944 годах, и восстановление разрушенной во время войны экономики Беларуси, и, наконец, ее превращение в одну из самых высокоразвитых республик Советского Союза.

Важно подчеркнуть, что белорусское государство со дня его провозглашения и по настоящее время является государством всего полиэтнического населения, проживающего на его территории, независимо от этнической или конфессиональной принадлежности различных его групп. Хотя его создание и мотивировалось правом белорусского этноса на самоопределение, оно никогда не было ни этнонационалистическим, ни этнократическим государством. В этом отношении очень характерно то, что нынешнее белорусское государство легитимировано волеизъявлением всего населения страны. Об этом ясно утверждается в преамбуле Конституции нашего государства, которая начинается словами: «Мы, народ Республики Беларусь (Беларуси)». Обратим внимание и на то, что население Беларуси никогда не стремилось к национальной замкнутости или противопоставлению себя другим народам. Напротив, оно всегда открыто к коммуникациям и взаимовыгодному сотрудничеству со всеми другими народами, в особенности – со своими ближними соседями. Практически с момента своего государственного самооформления и по настоящее время белорусы проявляют себя как активные поборники различных интеграционных образований на евразийском пространстве.

Это означает, что в отечественном политическом лексиконе термин «белорусская нация» употребляется в современном, европейском значении понятия нация, а именно как сообщество всех граждан Республики Беларусь. Хотя при этом, надо признать, еще не преодолена привычка использовать термин «национальность», который в сущности своей равнозначен термину «нация», для обозначения различных этнических групп в составе населения Беларуси. Их насчитывают порядка 140. Название белорусского государства образовано от самоназвания преобладающего в составе его населения этноса – белорусов, в силу чего его по праву можно называть титульным этносом. Это, кстати, является обычной практикой нацие– и государствообразования.

12.4. Белорусская идея

В политическом лексиконе нашей страны, наряду с понятием «белорусская национальная идея», используется и термин «белорусская идея» без проведения каких-либо различий в их содержании. Авторы некоторых публикаций полагают, что понятие «белорусская идея», которое в их понимании тождественно понятию «белорусская национальная идея», используется по аналогии с термином «русская идея». В этом утверждении есть существенная неточность. Строго говоря, в русской социально-философской мысли, как и в политическом лексиконе, использовалось только понятие «русская идея». Понятие же «русская национальная идея» в его новоевропейском значении никогда не употреблялось.

Дело в том, что понятие «русская идея», которое впервые употребил в 1861 году Ф. Достоевский, противоположно новоевропейскому концепту «национальная идея». Понятие «русская идея» отражает тот факт, что исторически Россия развивалась не под знаком стремления определенной группы людей – в данном случае русского народа – к обособлению от других общностей и созданию собственной национальной государственности по европейскому образцу. Она развивалась под знаком идеи объединения всех без исключения культурно отличительных общностей («народностей», «племен», «языков») во вселенское христианское братство с сохранением самобытности каждой из них. Все творцы русской идеи исходили из убеждения, что миссия создания такого вселенского братства милостью Божией возложена именно на русский народ [Русская… 2002]. Их уверенность в истинности такого представления вытекала из того факта, что именно на евразийском пространстве сложилось самое крупное по территории государство – Россия, объединяющее более 180 культурно-самобытных групп и общностей людей или, как потом стали говорить, «национальностей».

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес