Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

Попутно заметим, что ничего общего с новоевропейским концептом «национальная идея» не имеет и используемое в США понятие «американская идея». Население США самоопределилось именно в качестве нации-государства в 1776 году. Это означает, что отцы-основатели этого государства однозначно исходили из новоевропейского концепта «нация» и внесли свой вклад в его практическую апробацию. Понятие же «американская идея» появилось в начале XX века. Сущность его составляет убежденность населения этого государства в исключительности американского пути, превосходстве общественно-политического устройства США и в их праве предлагать и даже навязывать другим народам собственные мировоззренческие и культурные стандарты. Причем такая установка также обосновывается Божьей волей. В концентрированном виде «американская идея» выражена в 1900 году в следующих словах сенатора А. Бевериджа: «Бог сотворил нас господами и устроителями мира, водворяющими порядок в царстве хаоса. Он осенил нас духом прогресса, сокрушающим силы реакции по всей земле. Он сделал нас сведущими в управлении, чтобы мы могли править дикими и дряхлыми народами. Кроме нас, нет иной мощи, способной удержать мир от возвращения в тьму варварства. Из всех рас Он создал Американский народ Своим избранным народом, поручив нам руководить обновлением мира. Такова божественная миссия Америки» [Цит. по: Кара-Мурза, 2007, с. 215]. В последующем суть этих утверждений в разных модификациях повторялась президентами США, в том числе и нынешним – Бараком Обамой.

Схожую мысль заключает в себе и понятие «английская идея». Оно отражает особенности народа этой страны, у которой рано стали проявляться имперские наклонности. По мере превращения Англии в мировую морскую державу и крупнейшую империю, что также приписывалось вмешательству Провидения, англичанами овладевало чувство гордости сначала за способность «господствовать на морях» и поднимать британский флаг в отдаленных точках планеты, а затем – за огромность владений относительно небольшого островного государства. В конечном счете, оно заняло доминирующее положение в общественном сознании и во второй половине XIX века оформилось в понятие «британский мир» («Pax britannica»). В последующем эта идея переосмысливается как «бремя белого человека», как цивилизаторская миссия англичан [Мадор 2007]. Справедливости ради следует признать, что с распадом британской империи «английская идея» в приведенном ее понимании практически утратила былое значение.

Как видно, понятия «русская идея», «американская идея», «английская идея» и т. п. обозначают единичные феномены – некие особые цели или миссии, субъектом осуществления которых выступают те или иные общности людей. Индивидуальный смысл каждого из них проистекает из религиозно-философской интерпретации человеческой истории. Ее исходными постулатами являются утверждения, что человечество, будучи Божиим творением, есть социальный организм, и что каждый народ, будучи частью этого организма, выполняет определенную функцию, или миссию, которая ему «предвечно установлена в плане Бога» [Русская…, с. 229]. С данным пониманием идеи нации схожа и ее историософская интерпретация, в которой историческая цель, миссия или смысл существования нации выводятся из так называемых объективных законов, или тенденций общественного развития.

Таким образом, если исходить из устоявшейся в политическом лексиконе традиции, понятие «белорусская национальная идея» и «белорусская идея» при формальном подобии предполагают существенные различия в их содержании.

Первое из них, если следовать новоевропейскому концепту нации, никакой провиденциальной или историософской идеи в себе не заключает, а означает лишь стремление территориальной группы людей – в данном случае населения Беларуси – определить и самоорганизовать себя в качестве нации-государства, чтобы по своему усмотрению распоряжаться своей судьбой в целях обеспечения своего исторического существования.

Второе понятие, если вкладывать в него отличное от первого значение, по сути, должно заключать в себе указание той исторической цели, или социально-политической идеи, на реализацию которой предполагается направить в более или менее длительной перспективе усилия белорусского народа и его государства. Видимо, постановка задачи сформулировать «национальную идею», согласно бытующему в обыденном сознании представлению, имеет в виду все-таки второе понятие, а именно определить такую цель, или миссию нации. В таком случае следовало бы пользоваться термином «белорусская идея».

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес