Читаем Интересная жизнь… Интересные времена… Общественно-биографические, почти художественные, в меру правдивые записки полностью

Нет определения «интеллигенция», но есть его понимание, обширное описание его сущностных черт, данное в произведениях российских писателей, в трудах философов, в работах публицистов, в сфере обыденного сознания людей. Зачастую это не анализ, а личное, образное и весьма глубокое проникновение в сущность этого феномена.

Так, академик Д. Лихачев, справедливо признаваемый многими как эталон интеллигента, на одной из телевизионных встреч в «Останкино» остроумно выделил одну из важных сущностных черт интеллигентности. «Скупой человек, – говорил он, – может на время притвориться щедрым. Дурак – умным. Но ни на миг нельзя притвориться интеллигентным». Действительно, это такое «состояние» души и разума личности, что без его глубокого личного восприятия даже «сыграть» его нельзя.

Лев Аннинский, известный наш искусствовед, историк, литературный критик, написал интересную книгу «Русские плюс…». В ней он, пожалуй, впервые в нашей литературе попытался в жанре художественной публицистики порассуждать об особенностях мировосприятия, характера, нравов многих народов, часто в сравнении с россиянами. Не обошел он и проблему российской интеллигенции, образно описав ее особенности: «…это мучительное чувствилище, это тип без опорного одухотворения, это братство скитальцев, ищущих и не находящих себе места, это бунтари, которые фатально борются против государственной власти и уповают на народ, а народ смотрит на них с болезным сочувствием или добродушным удивлением, иногда завидуя интеллигенции за то, что она такая умная, а иногда ненавидя ее за это».

В этом высказывании приведены многие характерные черты интеллигенции в ее российском бытии: духовность без всякой опоры на личную выгоду, мучительное переживание унижения, угнетения всякой несправедливости по отношению к другим людям, зачастую безнадежная борьба с этим, радение за всех, а не за себя только, непонимание «толпы»…

Итак, есть интересные рассуждения, описания феномена «русская интеллигенция», но не найдено еще строго научного, точного и полного определения данного понятия. В то же время трудно в дальнейшем рассматривать роль интеллигенции в обществе, не пытаясь в системном, операциональном (приспособленном для анализа) виде выделить ее основные характеристики. Что мы и попробуем сделать.


Начать надо с разделения понятий «интеллектуал» и «интеллигент». Начать потому, что именно здесь проходит водораздел между, так сказать, «западным» и российским феноменами.

Во многих странах Старого и Нового Света существует четко понимаемое слово «интеллектуал». Это не просто хорошо образованный человек, не просто специалист высокого уровня. Это нечто большее. Попробуем сформулировать данное понятие.

Интеллектуал – человек, обладающий хорошо организованным, глубоко оснащенным знаниями умом, способным к эффективной аналитической и прагматической деятельности.

И здесь необходимы два уточнения, которые и помогут нам развести это понятие с понятием «русский интеллигент».

Во-первых, и это главное, подобные свойства ума интеллектуала не определяются какими-то особыми нравственными качествами индивида и, в свою очередь, не определяют их. Способность к глубокой аналитике и моральные принципы личности взаимно не обусловливаются.

Во-вторых, интеллектуал – это всегда индивид, а не представитель какого-либо особого социального слоя общества.

Вот этому первому и второму и противостоит сугубо российское понятие «интеллигент».

Интеллигент – человек, органично руководствующийся в своей жизни – в отношениях с другими людьми, в своем поведении, во всех своих поступках – высокими позитивными личностными духовно-нравственными принципами, установками.

Естественно, это слишком общее определение. Его обязательно надо дополнить объяснениями. Например, «органично» значит не насильственно. Для интеллигента неприемлемо даже «благородное» насилие, обусловленное или «прессом» образования и воспитания, или рационально осознанным стремлением к благим целям. Необходимо далее разъяснить конкретное содержание нравственных принципов и т. д.

Особенность данного выше определения не в широте охвата, а в выделении главного, сущностного в понятии «российский интеллигент» – это его нравственное наполнение. Если, по выражению Аристотеля, «интеллект – это действующий разум», то можно сказать, что «интеллигент – это действующая совесть».

Важно подчеркнуть и еще один момент, о котором выше уже было вскользь сказано: если интеллектуал – отдельно существующий индивид, то интеллигент представляет собой определенный социальный слой общества – интеллигенцию. Вот этот-то слой во многом и является выразителем духовности народа. Насколько уж хорошо, полно и точно он ее выражает, мы в дальнейшем попробуем разобраться подробнее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 великих кумиров XX века
100 великих кумиров XX века

Во все времена и у всех народов были свои кумиры, которых обожали тысячи, а порой и миллионы людей. Перед ними преклонялись, стремились быть похожими на них, изучали биографии и жадно ловили все слухи и известия о знаменитостях.Научно-техническая революция XX века серьёзно повлияла на формирование вкусов и предпочтений широкой публики. С увеличением тиражей газет и журналов, появлением кино, радио, телевидения, Интернета любая информация стала доходить до людей гораздо быстрее и в большем объёме; выросли и возможности манипулирования общественным сознанием.Книга о ста великих кумирах XX века — это не только и не столько сборник занимательных биографических новелл. Это прежде всего рассказы о том, как были «сотворены» кумиры новейшего времени, почему их жизнь привлекала пристальное внимание современников. Подбор персоналий для данной книги отражает любопытную тенденцию: кумирами народов всё чаще становятся не монархи, политики и полководцы, а спортсмены, путешественники, люди искусства и шоу-бизнеса, известные модельеры, иногда писатели и учёные.

Игорь Анатольевич Мусский

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии