Читаем Интересная жизнь… Интересные времена… Общественно-биографические, почти художественные, в меру правдивые записки полностью

Конечно, далеко не каждый способен идти ради других на каторгу, обрекать себя на нищету, подвергаться остракизму окружающих, входить в чумной барак… Но каждый может проявить заботу и оказать посильную помощь немощной соседке, оградить сослуживца от клеветы, выслушать, понять и успокоить попутчика в его горе, не обделять вниманием родителей своих… да мало ли еще что сделать! Главное – не остаться равнодушным к жизни других, принять их боль как свою. Не интеллигент – это тот, кто оградил себя (может быть, впустил туда только семью свою) высоким забором, и наплевать ему, кто и как живет за ним.

Не будем дальше подробно описывать слагаемые понятия российской интеллигенции, тем более что основные, как нам кажется, уже рассмотрены. Добавим только, что в число важных ее черт входят толерантность, тактичность, чувство меры, ответственность за дела свои и поступки и, конечно, ряд других качеств, которые могут добавить многие из опыта своей жизни.

Вернемся к основной проблеме данной главы. Так в чем же российская интеллигенция является выразителем российского менталитета?

Сразу же оговоримся. Анализируя эту проблему, необходимо прежде всего различать, условно говоря, «старую», или «классическую», интеллигенцию – прежде всего XIX века и отчасти советскую от тех, кто причисляет себя к интеллигенции в постсоветское время, образуя, так сказать, «новорусскую» интеллигенцию.

Главный вывод – старая интеллигенция в наиболее возможно полной мере была хранителем и выразителем российского менталитета.

Во-первых, в том, что в основных чертах старой интеллигенции полно и ярко воплощалась суть данной ментальности. Ее духовность как приоритетное свойство сознания и поведения. Ее нравственные принципы как основа человеческих отношений в противоположность деловому практицизму. Ее бескорыстие, сострадание, государственность, коллективизм как безусловные ценности и т. д. Н. Бердяев писал: «В интеллигенции были типические русские черты, и совершенно ошибочно то мнение, которое видело в интеллигенции денационализацию и потерю всякой связи с русской почвой».

Во-вторых, старая интеллигенция в лице относящихся к ней философов, исследователей, художников, писателей в своем творчестве выявляла, обобщала, развивала суть русской ментальности. Это позволяло не только в теоретическом плане порассуждать на тему, «что же есть такое российский человек», но и связывать выявленный менталитет с судьбой России, вырабатывать определенную социальную доктрину.

В то же время приведенные ранее слова Н. Бердяева о «социальном характере идей» как об обязательной характеристике старой («классической») интеллигенции требует серьезного уточнения. Идеологичность не является характерным признаком всякого интеллигента во все времена. На наш взгляд, условно можно выделить как бы две формы «существования интеллигентности» в человеке.

Одна из этих форм определяет интеллигентность на уровне сугубо личностного способа жизни. Это личные устремления, ценности, нормы поведения, связанное с этим соответствующее отношение к людям, с которыми непосредственно человек сталкивается, контактирует и т. д.

И другая форма, выводящая человека далеко за рамки ближайшего окружения, распространяемая на общество в целом, апеллирующая к властям, борющаяся за справедливость всего народа и т. д. Здесь-то интеллигентность и окрашивается в идеологические цвета, здесь-то и возможен ее «фатальный бунт против государственной власти и упование на народ». Здесь-то и возникает возможность не просто ее отрыва от ментальности своего народа, не просто несовпадения с ней, но и ее «злая воля» – стремление разрушить сущностные особенности этой ментальности. Это и произошло со значительной частью нашей «новой» интеллигенции в 90-е годы.

Чтобы лучше понять сказанное выше, обратимся к нашему прошлому. В России с самого зарождения интеллигенции как особого духовного слоя людей существовал тонкий ее слой во второй по нашему определению форме. К нему принадлежали интеллигенты, активно борющиеся с властями предержащими за справедливость для всего народа, за всеобщее благо. Следует отметить некоторые характерные черты этой дореволюционной интеллигенции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 великих кумиров XX века
100 великих кумиров XX века

Во все времена и у всех народов были свои кумиры, которых обожали тысячи, а порой и миллионы людей. Перед ними преклонялись, стремились быть похожими на них, изучали биографии и жадно ловили все слухи и известия о знаменитостях.Научно-техническая революция XX века серьёзно повлияла на формирование вкусов и предпочтений широкой публики. С увеличением тиражей газет и журналов, появлением кино, радио, телевидения, Интернета любая информация стала доходить до людей гораздо быстрее и в большем объёме; выросли и возможности манипулирования общественным сознанием.Книга о ста великих кумирах XX века — это не только и не столько сборник занимательных биографических новелл. Это прежде всего рассказы о том, как были «сотворены» кумиры новейшего времени, почему их жизнь привлекала пристальное внимание современников. Подбор персоналий для данной книги отражает любопытную тенденцию: кумирами народов всё чаще становятся не монархи, политики и полководцы, а спортсмены, путешественники, люди искусства и шоу-бизнеса, известные модельеры, иногда писатели и учёные.

Игорь Анатольевич Мусский

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии