Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Генерал немедленно приступил к осуществлению плана, ранее намеченного Мастерсоном. Требовалось немедленно взять под жесткий контроль линию коммуникаций между «международной зоной» и позициями десантников у моста Дуарте, то есть отрезать конституционалистов от северных густонаселенных районов столицы, лишив их таким образом тысяч потенциальных сторонников. Палмер решил оставить радиостанцию Санто-Доминго за пределами будущей зоны связи между двумя американскими плацдармами, в руках конституционалистов. Позднее Палмера упрекали в том, что он якобы не понял важности контроля над радиостанцией для психологической войны. Однако Палмер это прекрасно понимал, но он сознавал в то же время, что попытка взять радиостанцию обернется большими потерями. При разработке оперативного плана он требовал предпринять все возможное, чтобы избежать огневого контакта с мятежниками. Что же касается теле– и радиостанции Санто-Доминго, то американцы стали пытаться «глушить» ее передачи, и это был первый опыт такого рода в вооруженных силах США.

Уже в 9:00 утра 1 мая Палмер послал усиленные патрули (1-й батальон 508-го полка) на рекогносцировку коридора между «международной зоной» и мостом Дуарте («международная зона» находилась примерно в 2,5 километра от моста). Американцы наткнулись только на спорадический снайперский огонь и к 13:15 установили контакт с морскими пехотинцами. Но одно подразделение десантников, пользуясь устаревшими картами, заблудилось и попало в центр города, где, как и обещал Кааманьо, его встретил плотный и хорошо организованный огонь. Двое десантников были убиты, пять – ранены[501].

Палмер позвонил Уилеру и Джонсону в Вашингтон и предложил прочно и постоянно оккупировать коридор между мостом Дуарте и международной зоной. Джонсон на сей раз согласился, но при условии предварительного получения одобрения со стороны ОАГ.

Как только Джонсону доложили о серьезном сопротивлении бойцам 82-й дивизии, он велел своему эмиссару по связям с Бошем Эйба Фортаса связаться с бывшим доминиканским президентом. Или Кааманьо по указанию Боша немедленно прекращает огонь, или он, Джонсон, «не отвечает за последствия». К этому времени Фортас доложил в Вашингтон, что Бош с каждым часом все негативнее относится к США, но пока еще сохраняет веру в добрые намерения Мартина.

В самом начале разговора с Фортасом Бош потребовал разрешить ему вернуться на родину. Фортас это требование просто проигнорировал. Мало того, он без обиняков сказал, что поскольку США контролируют все аэродромы и воздушное пространство Доминиканской республики, Бошу не позволят вернуться. Бош утверждал, что перестрелки в Санто-Доминго провоцируют американцы, которые постоянно хотят продвинуться за пределы международной зоны. Но Фортаса интересовало лишь безоговорочное прекращение огня со стороны сил Кааманьо. В противном случае, передал он слова Джонсона, войска США начнут наступление на центр города и «раздавят» конституционалистов.

Но Боша запугать не удалось. Он пришел к неутешительному, но правильному выводу: «…я потерял свое отечество, моя страна оккупирована»[502]. Ничем не оправданная интервенция США только сделает коммунистами сотни тысяч молодых латиноамериканцев. Вашингтон полностью утратил свое моральное лидерство в борьбе за демократию.

Именно на основе впечатлений Фортаса от беседы с законным доминиканским президентом Банди и заключил, что Бош «вышел из-под контроля».

КНШ разработал в период с 1 по 5 мая несколько оперативных планов по наступлению войск США на конституционалистов, но это был не более, чем блеф. Американцы давно начали бы наступление, если бы не опасались больших потерь в городских боях. Именно поэтому Джонсон и хотел запугать Боша, а через него и Кааманьо: ничего другого на тот момент американцы просто не смогли бы сделать.

Для придания большего веса полностью деморализованной хунте американцы настояли на переносе ее резиденции во дворец, где ранее заседал парламент страны. Охраняли здание военные патрули морской пехоты США – в противном случае конституционалисты выбили бы хунту из дворца за считаные минуты.

В ночь с 1 на 2 мая режим прекращения огня в целом соблюдался. Тем не менее уже утром 2 мая Джонсон в телефонном разговоре с Манном опять возбужденно говорил о своей решимости воспрепятствовать приходу Кастро к власти в Доминиканской республике. А для этого надо «избавиться от группы мятежников там»[503].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука