Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Неудивительно, что с учетом столь безрадостной для хунты военной и политической ситуации Палмер побоялся осуществить свой план соединения частей морской пехоты и десантников. Президент Джонсон тоже был вынужден забыть о своих недавних угрозах и решил направить к Бошу на Пуэрто-Рико специального эмиссара – Мартина. Последний должен был уговорить Боша (а через него Кааманьо) согласиться на пропуск американских войск через позиции конституционалистов. Одновременно, как сообщил на встрече специальной группы по Доминиканской республике 2 мая Банди, президент распорядился немедленно перебросить на остров еще два батальона американских войск[505]. Они должны были прибыть в страну рано утром 3 мая.

2 мая Джонсон выступил по телевидению с новым обоснованием американской интервенции в Доминиканской республике. Президент США был вынужден заявить, что события 24 апреля 1965 года являются революцией, направленной на победу демократии. Но вот затем… «Революционное движение пережило трагический оборот. Коммунистические лидеры, многие из которых прошли подготовку на Кубе, видя в расширении беспорядка шанс укрепить свое влияние, присоединились к революции. Они наращивали свои позиции. И то, что началось как народная демократическая революция, приверженная принципам демократии и социальной справедливости, быстро переродилось, было перехвачено кучкой коммунистических заговорщиков и реально оказалось в их руках… Американские нации не могут и не должны позволить установление еще одного коммунистического правительства в Западном полушарии. Мы знаем, что многие восставшие не хотят коммунистической тирании. Мы знаем – трагично, что их высокие мотивы оказались поруганными маленькой кучкой заговорщиков, которые получают указания из-за границы».

Таким образом, из слов Джонсона следовало, что несколько тысяч до зубов вооруженных солдат и офицеров элитных американских частей были необходимы в Доминиканской республике для противостояния кучке коммунистических заговорщиков.

Между тем Мартин встретился с Бошем в ночь на 3 мая[506]. Бывший президент выразил решительный протест против заявлений Мартина (и Джонсона), что руководство конституционалистским движением захватили в свои руки коммунисты. Мартин ответил, что Бош сам убедился бы в этом, если бы был в Санто-Доминго. Бош пытался поймать его на слове и настоять на своем немедленном возвращении в доминикаскую столицу. Однако Мартин ответил, что это невозможно, так как Боша «убьют». (Интересно, кто, по логике Мартина, мог убить экс-президента, если все аэродромы контролировали американцы.)

Тогда Бош предложил, чтобы США согласились с кандидатурой Молины Уреньи как временного президента. Американские войска должны были, по его плану, сопроводить Молину Уренью из колумбийского посольства[507] (куда того, как считал Бош, вынудил укрыться Беннет) через международную зону безопасности на территорию, контролируемую конституционалистами. Мартин не мог отвергнуть с порога это предложение, поскольку в этом случае полностью утратил бы остатки доверия собеседника. Он лишь сказал, что пока это невозможно: Молина Уренья, по его словам, может подпасть под влияние все тех же таинственных марксистов, которые способны при случае вообще «убрать» временного президента.

Позднее в статье для «Чикаго Дейли Ньюс» Бош писал, что Мартин рассказывал ему о том, что повстанцы якобы отрубают людям головы и выставляют их для всеобщего обозрения. Бош решительно отверг эту клевету, равно как и утверждение о коммунистическом характере революции в Доминиканской республике: «Коммунисты таких революций не делают… В Санто-Доминго они не могли приобрести сереьзного влияния, просто потому, что в стране очень мало коммунистов»[508].

По итогам встречи с Мартином Бош выступил с заявлением, в котором назвал американскую интервенцию продолжением оккупационной политики 1916-1924 годов и «насилием по отношению к маленькой нации». «Мы, доминиканцы, должны показать всему миру, что мы в состоянии сами управлять собой», – сказал он. Правда, вывод, к которому пришел бывший президент, звучал немного странно: лучшее, что могут сделать сейчас все доминиканские патриоты, – прекратить стрельбу, чтобы не дать американцам ни малейшего повода для продления оккупации. Бош явно не понимал, что Вашингтон придумает себе столько поводов, сколько понадобится.

Пока Мартин обрабатывал Боша, генерал Палмер решил, что у него уже достаточно сил для проведения операции по соединению с морской пехотой в зоне безопасности. В соответствии с указанием Джонсона 2 мая Палмер встретился с генеральным секретарем ОАГ Хосе Морой и получил от него «добро» на соединение «международной зоны» и моста Дуарте «линией коммуникаций».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука