Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Но и Манн, и Джонсон понимали, что военным путем разгромить конституционалистов невозможно, – для этого нужно полностью стереть с лица земли Санто-Доминго и смириться с неизбежной потерей сотен, а может быть, и тысяч американских солдат. Поэтому президент США и его главный советник по Латинской Америке Манн стали задумываться о «политической перспективе». Надо было создать в Доминиканской республике приемлемое для самой страны и международного общественного мнения правительство, которое потом проведет выборы так, чтобы на них победил приемлемый для США кандидат, но никак не Бош. Манн видел будущим президентом Балагера (которого совсем недавно США считали трухильистом).

На роль главы некого временного правительства «национального единства» Мартин первоначально планировал Имберта, который мог «организовать» какие угодно выборы. Однако посол все же понимал, что конституционалисты никогда не согласятся с этой кандидатурой.

2 мая 1965 года американское разведсообщество выпустило очередной бюллетень с оценкой ситуации в Доминиканской республике[504]. В том, что касается военной обстановки, разведка США пришла к следующему выводу: «Силы мятежников продолжают доминировать с военной точки зрения и, видимо, используют прекращение огня для укрепления своих позиций. Их численность колеблется в пределах от 2 до 5 тысяч, и они сконцентрированы в юго-восточной части города. Повстанцы, по-видимому, хорошо вооружены, имеют адекватное снабжение и полны решимости продолжать борьбу».

Относительно сил хунты (или «лоялистов», по странной американской терминологии) разведка делала такие выводы: «Лоялистские силы абсолютно неадекватны даже для наблюдения за прекращением огня. Большинство сил под командованием бригадного генерала Вессин-и-Вессина численностью примерно 1250 человек отошли на восток от моста Дуарте в целях своей же собственной безопасности. Бригадный генерал Сальвадор Монтас Герреро с примерно 200 солдатами, видимо, ушел из Национального дворца, оставив всю юго-восточную часть города под контролем мятежников. В распоряжении командующего сухопутными войсками Риверы Куэсты находятся примерно 400 солдат в северо-западной части города, 1200 военных моряков размещены на территории выставочного комплекса. Примерно 2400 полицейских защищают свою штаб-квартиру и радиостанцию полиции. Других лоялистских сил в городе нет».

Разведка оценивала и ситуацию третьей силы – войск США: «На 4:30 восточного времени (EDT) военные силы США в Доминиканской республике насчитывали 7874 человек – включая 2955 морских пехотинцев и 4919 военнослужащих сухопутных сил. Потери морских пехотинцев – двое убитых и 20 раненых; потери армии – один убитый, еще один, вероятно, погибший и 16 раненых. До сих пор существует большой разрыв между 82-й воздушно-десантной дивизией и линией морской пехоты в западной части города. Большинство потерь армии приходится на прошлый вечер, когда с плацдарма армии на мосту Дуарте был послан патруль к линии морской пехоты».

Ситуация в других районах Доминиканской республики, по мнению разведсообщества США, могла обостриться в любой момент: «Различные сообщения показывают, что внутренние районы в целом остаются спокойными, и это может свидетельствовать об отсутствии симпатий к делу мятежников. Однако чем дольше будет продолжаться нынешняя ситуация, тем больше вероятность того, что сельские районы станут более беспокойными. Прошлым вечером в радиосообщении от консула США в Сантьяго, второго по величине города страны, говорилось, что при полном отсутствии коммуникаций обстановка в консульском округе в целом хорошая, и ее эффективно контролируют доминиканские военные и полиция. Шоссе на Сантьяго остается закрытым после того, как мятежники, по некоторым данным, вчера захватили полицейский участок в Вилья-Альтаграсия».

Общую политическую обстановку в Доминиканской республике американская разведка оценивала следующим образом: «Ни мятежники, ни лоялисты в настоящее время, как представляется, не имеют ни сил, ни средств для формирования эффективного инструмента национального контроля. Повстанцы, несмотря на их заверения, что „конституционалистские силы“ сформировали правительство, по-видимому, сильно расходятся в мнениях о том, как это надлежит реально сделать, и кто какую роль при этом должен играть. Эта фрагментация только на руку коммунистам и экстремистам, которые сейчас доминируют в повстанческом движении».

Источник американской разведки в Санто-Доминго (он не разглашен по сей день) сообщал, что возможное возвращение Боша, видимо, будет встречено с энтузиазмом. «К тому же у лоялистских сил, то есть у хунты, нет никого, кто пользовался бы доверием общественности».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука