Читаем Искусство переговоров по Киссинджеру. Уроки заключения сделок на высшем уровне полностью

Когда ЮАР открыто заявила о большей гибкости в вопросе о независимости Намибии и британская поддержка усилилась, Киссинджер со своей командой совершал вторую поездку по Африке. Планировалась и очередная встреча с Форстером, на сей раз в Претории, но только если Форстер привезет с собой такого Яна Смита, который охотно согласится в течение двух лет ввести в Родезии правление черного большинства. Это было непросто. Даже при ухудшении военной обстановки и коллапсе региональной торговли Ян Смит все так же нисколько не сомневался, что США и ЮАР можно будет заставить прийти к нему на помощь, иначе весь регион окажется во власти кубинцев и Советского Союза[159]. Он упорно отказывался принять требования ЮАР и сделать свой курс более умеренным. Как бы желая укорить Форстера и шокировать международное сообщество, в начале августа войска Смита совершили рейд в соседний Мозамбик, где в лагере повстанцев вырезали около тысячи мужчин, женщин и детей[160].

ФОРСТЕР ВЫДВИГАЕТ УЛЬТИМАТУМ

Возмутившись выходкой Смита, южноафриканцы в конце августа убрали из Родезии военных вертолетчиков и связистов, которые долго размещались там[161]. Форстер заявил, что отказывается иметь дело с жестким министром обороны Смита и желает продолжить общение с более умеренным министром финансов[162]. В марте Мозамбик закрыл свою границу, и связь Родезии с внешним миром стала еще больше зависеть от Южно-Африканской Республики. Самые главные предметы импорта и экспорта, на которых держалась экономика Родезии и военные операции Смита (в том числе промышленная продукция, нефть, оружие, минералы), теперь должны были доставляться через ЮАР[163]. Поэтому, еще до своей встречи с Киссинджером, предъявив Смиту ультимативное требование о принятии принципов англо-американского меморандума, «иначе…», Форстер загнал родезийского лидера в угол.

ВСТРЕЧА С ЯНОМ СМИТОМ

Ян Смит размышлял о предстоявших ему переговорах с Генри Киссинджером с плохим предчувствием, если не со страхом, потому что совсем недавно пережил очередное «выкручивание рук от Форстера» и южноафриканское объяснение того, «какой именно план везет Киссинджер»[164]. Родезию, управляемую белыми, Смит уже давно рассматривал как западный рубеж защиты от коммунизма, и в своей книге 1997 года с красноречивым названием «Великое предательство» (The Great Betrayal) он вспоминал о безальтернативной ситуации, в которой вскоре оказался, и жаловался, «какое [это было] отчаянное положение для белых родезийцев». (Странно, однако Смит вспомнил, как некий доброжелатель прислал ему из Америки книгу под названием «Киссинджер – агент коммунистов!» (Kissinger – Kommunist Agent!))[165].

19 сентября 1976 года Киссинджер планировал встретиться с Яном Смитом и его родезийскими коллегами в Претории и замечал: «Даже если именно моя дипломатия перекрывала Смиту все пути отхода, я не отказал себе в удовольствии сообщить моим собеседникам, что их привычный уклад жизни скоро разрушится»[166]. Прошли длительные переговоры в уважительном тоне, и Киссинджер довел свою линию до конца после того, как предложил поддержать (согласно американо-британскому документу, который заранее был показан Форстеру) условия защиты собственности и политических прав белого меньшинства и обсудить возможности компенсации для владельцев, согнанных со своих земель. В качестве ответного шага Киссинджер более четко сформулировал свои условия: Смит, наряду со всеми другими сторонами, участвует в переговорах, публично соглашается на них с тем, что через два года в Родезии непременно будет введено правление большинства.

Потом родезийский премьер-министр пространно вспоминал, как спокойно, даже чутко Киссинджер весь тот длинный день вел переговоры, которые окончились жестким ультиматумом белому режиму. По словам Смита, «Киссинджер признавал, что пакет, который ему пришлось предложить, был совсем непривлекательным, но это было лучшее, что он сумел выжать из других сторон, британского правительства и прифронтовых государств, которые нельзя было сбрасывать со счетов». Смит сетовал, что даже консерваторы в американском конгрессе, от которых можно было ожидать яростного противодействия любой коммунистической угрозе, уступили в вопросе о тайной операции в Анголе и нельзя было надеяться, что они безусловно поддержат Родезию в будущем, и продолжал: «[Киссинджер] видел, что свободный мир не пошевелил и пальцем, чтобы нам помочь, и предположил, что со временем нам станет только хуже. Тогда уже было в общем понятно, что в конце года Джеральд Форд проиграет президентские выборы, и [Джимми] Картер займет его место, а тогда помогай нам Бог… [Киссинджер] не скрывал, как сильно у него болит за нас душа… Если мы откажемся от этого предложения, он все поймет, посочувствует и ни в чем не укорит… Последнее слово было за нами»[167].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество
Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество

Известный технологический аналитик Азим Ажар помогает понять, как быстрое развитие технологий меняет экономическое и политическое устройство современного мира, и предлагает набор стратегий для устойчивого развития нашего общества в будущем. В книге подробно рассматриваются все элементы ESG: изменение отношений между сотрудниками и работодателями (социальная ответственность бизнеса), влияние на окружающую среду, роль государства в формировании устойчивой экономики. Для руководителей и владельцев бизнеса, тех, кто формирует экономическую и социальную повестку, а также всех, кто стремится разобраться, как экспоненциальные технологии влияют на общество и что с этим делать.

Азим Ажар

Экономика / Зарубежная деловая литература / Финансы и бизнес