Истина в кино

Уничтожение нации через перевербовку женщины, хранительницы рода и семьи, — такая классика пропаганды на территории врага, что просто поражаешься топорности фабулы. Особенно показательна в этом смысле прямая антихристианская долбёжка: «Раньше мы с мамой верили в ангелов-хранителей, но потом она умерла, никто нам не помог, и я поняла, что там никого нет». На фоне данной предыстории явление соблазнительного инопланетянина понимается как метафизическое. Это уже не инопланетянин, а какой-то чёрт из Чертанова.

Начитанный зритель, естественно, поймёт, что «Притяжение» — скрытое продолжение «Обитаемого острова» того же Бондарчука. Корабль с прогрессором опять терпит крушение на населенной кошмарными дикарями планете. Только там аборигены через слово кроют друг дружку «массаракшами», а тут все твердят на русском языке про какую-то «свою землю». В «Притяжении» режиссёр пытается в некотором смысле переиграть проблематику Стругацких, а именно продолжения «Обитаемого острова» — повести «Жук в муравейнике».

Авторы его мыслили как своего рода памфлет против спецслужбистской паранойи. Однако в интерпретации читателей ключевым героем цикла, напротив, оказался глава земной контрразведки Рудольф Сикорски (он же Странник). А его слова о том, что если где-то потянуло серой, он должен начать производство святой воды в промышленных масштабах, превратились в звонкий афоризм житейской мудрости.

Уже в «Обитаемом острове» Странник у Бондарчука изрядно поглупел. В «Притяжении» же автор вообще не оставляет шансов тем, кто хочет защищать Землю от нашествия. Они выродки и гопники, в то время как мудрое начальство в лице героев Меньшикова и Гармаша понимает, что лучше инопланетян не провоцировать, не трогать и «защищать периметр» даже ценой готовности применять оружие против сограждан. Очень заметно, что режиссёр старается потрафить начальству, похваливая этот чиновный разумный непатриотизм. Остаётся один вопрос: неужели начальству такого рода похвалы приятны?

Нельзя сказать, что «Притяжение» сделано плохо. Там есть эффектные сцены, живые диалоги, смешные шутки. Но только весь этот набор средств воздействия направлен на вдалбливание простой морали:

Земля не для землян, а для чужаков, они выше нас, не ПВО нужна, а телесный контакт с пришельцами. В этом смысле фильм превращается в строгую антитезу «Дню независимости» Эммериха. Там отважные американцы — негр и еврей — под руководством молодого белого президента спасают мир от злобных инопланетян, выкачивающих из наших недр ресурсы. Тут злобные, невежественные и агрессивные русские сами навлекают на себя катастрофу, сбив НЛО, да ещё и недовольны тем, что чужаки выпивают их воду из кранов.

Если вспомнить, что, по словам режиссёра, на фильм он был вдохновлён событиями 2013 года в Бирюлёве, которые начались с того, что азербайджанец убил русского парня у подъезда, то получается, что Бондарчук со всей дури встаёт на сторону убийц. Впрочем, вписавшись до того за достопочтенные американские бомбардировщики и самолёты-разведчики. Прилетайте, ракеточки дорогие, бомбите наше Чертаново, всё равно все генетически ценные особи уже улетели оттуда на Альфу Центавра.

Не наш

«Крым»

Россия, 2017.

Режиссёр Алексей Пиманов.

Сценаристы: Алексей Пиманов, Владимир Брагин

На фильм «Крым» надо обязательно сходить, чтобы посмотреть как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии.

«Крым» очень красив по картинке, в нём качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная идеология.

Сюжет простой: девушка, свидомая украинка, снимающая кино о том, как древние укры выкопали Чёрное море и навалили крымские горы, и парень — бывший морпех из Севастополя, сын офицера украинской армии, знакомятся на Мангупе, у них вспыхивает любовь. Но тут начинается Майдан — девушка всеми фибрами души за собратьев майдановцев, парень скорее за «Беркут», но большую часть фильма он гоняется за девушкой, а его бьют, бьют, бьют, так что возникает вопрос: он точно морпехом был, а не военным скрипачом? В конечном счёте девицу захватывают в заложники, чтобы герой провёл к отцу майданных террористов, и они смогли захватить расчёт ПВО и запустить ракету в российский самолёт, но тут приходит наш спецназ и всех спасает. Мораль, видимо, проста: незачем хорошему парню связываться с гарными киевскими дивчинами, пьющими водку с салом и скандирующими «Слава Украине!» и «Свобода!».

Лучшие сцены в этом фильме — боевые. Зачистка флотским спецназом бандеровцев-террористов, зачем-то укрывшихся на балаклавской базе подводных лодок, и взятие тем же спецназом объектов ПВО. Очень красочно показаны виды Крыма и Севастополя, прямо сердце замирает. Но вот только они рассчитаны на того, кто в Крыму не бывал.