Но кроме этого успеха в обольщении сатана получил из ответа Евы на его первый вопрос материал для дальнейшего и уже более сильного ее обольщения. Этот использованный им психологический прием хорошо известен операм, следователям, прокурорам, таможенникам, дознавателям, психологам и иммиграционным офицерам. Состоит он в том, что задается какой-то формальный вопрос, отвечая на который человек невольно говорит дополнительную информацию, по которой можно догадываться об искомом для вопрошающего лица или которая является материалом для дальнейших вопросов и уточнений. Вот почему правило для отвечающего на вопросы дознавателей человека такое: никогда не выходить за рамки заданного вопроса и говорить в своем ответе возможный минимум информации.
Подобное случилось и с Евой в ее беседе со змеем. Отвечая на намерено ошибочно передающий информацию о количестве запрещенных деревьев вопрос, Ева говорит змею, а в его лице сатане, дополнительную информацию:
Если справедливое возражение Евы
Змей просто «сказал» слова, оспаривающие угрозу Бога:
Таким образом, ошибкой Евы было ее уклонение от простоты и не рассуждающего доверия по отношению к Богу и ее добровольное согласие на беседу со змеем о Боге, Его заповеди и угрозе людям смертью, которая втянула Еву в пагубный АНАЛИЗ вместо святой простоты! Процесс, как говорится, увы, пошел. Остановить его обольщенной Еве было уже практически невозможно.
Сатана закрепляет достигнутый им успех в деле обольщения Евы. Он с помощью клеветы и лжи рисует такую не имевшую места мотивацию со стороны Бога:
И здесь опять он навязывает свою ложь через правдивое словосочетание:
Ведь мы знаем, что глаза у Евы и Адама действительно открылись:
Быт.3:
Но сатана лукаво скрыл, на что у них откроются глаза:
Быт.3:
За такой лукавой подменой неправды формальной правдой последовала уже откровенная ложь и клевета на Бога:
Но, увы, Ева, захваченная похотью стать богом, не только не распознала подсунутую сатаной ложь, но не увидела из своей прелести и то, что ее «богизм», обещанный ей змеем, сводился к всего лишь одному смешному качеству – знать добро и зло.
Воистину изрекли святые отцы Церкви, что прелесть одновременно и смешна по своему виду, и страшна по своим последствиям.
Поскольку запрет был нам вкушение плодов именно от дерева познания добра и зла, то сатана ничего лучшего не нашел, как предложить это познание добра и зла (причем преждевременное и достигаемое путем попрания заповеди Бога) единственным преимуществом новых «богов».