Читаем История Финляндии. Время Елизаветы Петровны полностью

Гр. Левенгаупт сильно раздражался, слыша, как Лагеркранц в главной квартире ретиво превозносит превосходство русских, прекрасное состояние их армии, отличных офицеров различных национальностей, которые — прибавил он, — «не разговаривают о политике, а исполняют свою службу». Но что сказал бы Левенгаупт, если б увидел письмо, в котором полковник Лагеркранц рисовал для Шетарди в самых мрачных красках плохое состояние шведской армии и выставлял своего начальника — генерала — хвастливым безумцем без малейшей опытности в военном искусстве.

28 марта (1742 г.) собран был военный совет. Шевалье Крепи и Лагеркранц привезли из России известие о состоянии и численности русского войска, доходящего до 45.000 человек, и предсказывали, что в несколько дней оно придвинется к Фридрихсгаму. Генерал, мало веривший их словам, отдал однако приказание некоторым частям приблизиться к Фридрихсгаму. Число членов военного совета доходило до 28. Им Левенгаупт изложил поведение Лагеркранца, прочитал его инструкцию и предложение, сделанное им Московскому Двору; офицеры должны были признать, что он превысил свое полномочие. Но когда генерал попытался выразить свое презрение к изменническим замыслам в армии и выставить свою воинственность, его напыщенная речь на большинство совета не произвела никакого впечатления.

Если принять во внимание согласованность ложных известий о приближении неприятеля, которые с такой уверенностью доставлялись Левенгаупту (разными лицами, напр., ф. Менгденом, Геннингом, Гюлленборгом, Крепи и особенно Левингом), то приходится признать их вышедшими из одного общего источника и направленными к осуществлению одного и того же плана; а так как главная русская армия при окончании перемирия далеко не была готова снова начать неприятельские действия, то легко рождается предположение, что перерыв имел связь с партийностью в шведской армии. Мы не хотим, однако, сказать — продолжает шведский историк, трудом которого мы пользовались, — что шведы советовались об этом с неприятелем, так как к тому не имеется никаких доказательств.

В офицерской среде возвращение Лагеркранца и его рассказы значительно подняли брожение; «офицеры веселились в трактире и говорили о молодом герцоге Голштинском». Дерзость их во время одной попойки дошла до того, что они послали двух депутатов к генералитету с известием, что пьют за здоровье короля Карла XIII. — При таких условиях Левенгаупт не смел показать, что он признает поведение Лагеркранца в Москве преступным, почему оставил его на несколько дней в Фридрихсгаме, а затем поручил ему ехать домой и уведомить короля о состоянии войска. В то же время он распорядился, при посредстве заранее высланного офицера, арестовать его на дороге и отправить в Стокгольм. И так как одновременно был арестован Левинг, а один поручик при Dalregementet вынужден был подать в отставку, то этими мерами и благодаря еще некоторым серьезным замечаниям, сделанным Левенгауптом офицерам, ему удалось подавить смуту и восстановить порядок между офицерами.

Среди финских полков также проявилось неудовольствие, но по иной причине: в виду отдаленности их мест квартирования, они оставлены были в Фридрихсгаме и его окрестностях, для несения гарнизонной службы и работ по укреплениям. Из финских полков каждую ночь убегало домой от 30 до 40 чел. Тибурциус говорит, что русские из своего лагеря посылали финнов сманивать других, причем они превозносили благородство русских.

Стокгольмское правительство, недовольное Левенгауптом, прислало в Финляндию полковника Маркс-фон-Вюртемберга, для производства следствия, и приказало Левенгаупту ничего впредь не предпринимать без военного совета.

Когда общее безотрадное положение армии Левенгаупта сделалось известным в Швеции, рекруты, назначенные в Финляндию, неохотно покидали отечество, а 400 далекарлийцев, которых хотели отправить на театр военных действий, отказались следовать по назначению.

Наконец, 15 мая, во время пения вечернего псалма, им приказано было на следующее утро явиться на корабли; они сначала потребовали свои шинели и с шумом и гвалтом заявили, что не оставят города, пока не будут исполнены все их требования. Офицерам с трудом удалось водворить порядок, а на следующее утро далекарлийцы явились с большим опозданием, и, несмотря на приказание, вещи их не были уложены. Когда они и на этот раз, под ничтожным предлогом отказались взойти на суда, офицеры спросили их, с какой целью им желательно так долго оставаться в городе? Они ответили, что не намерены даром отдать себя, и не пойдут на войну без своего короля, как это бывало при Карле XI и Карле XII. Они желали признавать только одного Бога и одного короля, который должен взять с собой на войну корону и скипетр, чтобы таким образом они ведали, за кого жертвуют своей жизнью. За рыцарство же и дворянство они не намерены были сражаться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики