Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Когда вскоре по приезде Армфельта в Петербург, заговорили о его кандидатуре на пост начальника края, он, заявляя, что это назначение явилось бы для него «величайшим несчастьем», прибавляет: «Кроме того, генерал-губернатор, которого мы имеем, для Финляндии бесценен, и никогда не может быть достойно заменен». От принятия должности генерал-губернатора Г. М. Армфельта очень предусмотрительно предостерегал его друг и тонкий дипломат Эренстрём, опасаясь, что, находясь вдали от Петербурга, не будет знать, что делается во дворце и в министерствах. В свою очередь Армфельт, присмотревшись, какими средствами в русской столице добывается успех, предлагал Аминову, при встрече «с финской вежливостью» и «русскими крючками», не обращать на все это внимания и идти по своему пути прямо вперед — вот и весь секрет. В конце же 1810 г. в письме Армфельта выражено не совсем понятное его желание. «Никакой службы и никакого начальства в Финляндии я не принимаю, — если б даже это было полезно как для меня, так и для края, — но если в России произойдет какое-нибудь распоряжение и их политика потребует большего сконцентрирования их власти, когда Финляндия, само собою разумеется, сделалась бы на время самостоятельной, тогда я согласился бы сделаться President du Congrès».

«Доброжелательный и преданный Финляндии Штейнгель, — по заявлению молодого историка Кастрена, — как чужестранец, не мог вникнуть во все новые дела, с которыми пришлось встретиться, а также не в состоянии был понять те стремления, которые сила самосохранения диктовала финскому народу. По крайней мере в начале его службы не обходилось без затруднений, хотя гр. Штейнгель отнюдь не делал себя органом какой-либо исключительно русской политики в Финляндии».

Затруднения происходили прежде всего от непонятной робости и зависимости действий Штейнгеля.

Штейнгель своим «незнанием правоведения» и малым пониманием русских интересов дважды посодействовал увеличению власти финляндского совета: в первый раз, когда вырабатывалась инструкция генерал-губернатору, и второй — когда предложил войти с ходатайством о предоставлении правительственному совету права окончательного решения всех уголовных дел, «не касающихся до лишения жизни подсудимых», и замещения разных вакансий, исключая мест гг. членов совета и ландсгевдингов (т. е. губернаторов)».

Почти все известные нам факты из службы Штейнгеля в Финляндии распадаются на две категории: или они показывают, насколько его опекали финляндцы, или же свидетельствуют о том, что он, при всей своей снисходительности, не в состоянии был поладить с ними, в виду их неумеренных домогательств, и подавал просьбы об отставке.

Во время войны 1808 — 1809 г. переписка по делам Финляндии направлялась в министерство иностранных дел, из которого докладывалась товарищем министра, графом Салтыковым. Такой порядок существовал не долго, примерно, с февраля до конца 1808 г.

31-го мая — 12 июня 1808 г. Спренгтпортен, в письме к графу Румянцеву, указал русскому правительству на тот дурной тон, который начался среди жителей завоеванной Финляндии и дальнейшее распространение которого в народе, известном своим своенравием, являлось нежелательным. Сделав оговорку о незнании им, откуда правительством получались сведения, требуемые по делам Финляндии, он счел своим долгом сказать, что допущены некоторые слишком легкомысленные распоряжения, которыми недоброжелательство легко может воспользоваться. К числу неудачных мероприятий он отнес взыскание казенных недоимок за 1807 г., строгое распоряжение относительно бостелей и т. п. Средством исправления накопившихся недочетов Спренгтпортен по-прежнему считал выслушание голоса земских чипов, хотя в данное время он очень ограничивал их содействие правительству. «Созыв сейма, — говорит он, — верьте мне, единственная мера, которая может успокоить умы и вернуть доверие; я ручаюсь за покорность, верность и преданность финского народа, ибо оп любит своего монарха, привязан к его личности, и соединение его с Россией в основе составляет тайное желание каждого просвещенного индивида. Следует только уничтожить предрассудки, которые еще господствуют в низших слоях народа, и предрассудки исчезнут, когда он увидит, что заботятся о его благосостоянии с серьезным намерением улучшить его». — «Для этой цели, — говорится далее, — было бы, вероятно, очень полезно учредить здесь, в Петербурге, комитет из нескольких просвещенных людей, которые занялись бы этим под присмотром Его Величества и его министров. В комитете все, что относится к Финляндии, могло бы обсуждаться открыто и лояльно, без темных и случайных пояснений, которые представляются тем более опасными и вводящими в заблуждение, что секретно обыкновенно проводятся не лучшие намерения; честные люди выступают открыто и не боятся ни чьих расследований».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес