Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

IV. Относительно государственной экономии. Правда, что в этой отрасли правления старой Финляндии должны произойти большие изменения, чем в других; тем не менее, эти дела не столь уж запущены, чтоб нельзя было произвести их преобразования, если только желательно построить реформы на солидной базе. По этой причине следует предложить назначение ландсгевдинга в Выборг и на него возложить такие же обязанности, как и на других ландсгевдингов в новой Финляндии; поэтому он должен руководствоваться инструкцией ландсгевдингам от 4 ноября 1734 г. и тем, что предписывают многие другие полицейские, экономические и финансовые законоположения. Он, как и другие ландсгевдинги, должен быть подчинен хозяйственному департаменту, согласно тому, что постановлено в регламенте правительственному совету. Для исполнения своих служебных обязанностей ландсгевдинг должен иметь в своем распоряжении, кроме известного числа подчиненных чиновников: ландссекретаря для судебных и полицейских дел, и ландскамерира по финансовым и межевым делам. Назначением этих чиновников прекращается заведывание канцелярией гражданского губернатора и казенною палатою названных дел. Что касается коронных фохтов и ленсманов, которые суть сборщики казенных податей и исполнители решений губернатора, то тут не представится никаких затруднений, потому что они остались почти в таком же виде, как и в новой Финляндии.

Относительно лесовщиков, — которые в настоящее время занимают места в старой Финляндии и по своим служебным обязанностям подчинены главному казначею империи, — следует признать, что было бы, конечно, последовательно и очень полезно поставить эту часть государственной экономии в такое же положение, в каком она находится в новой Финляндии, т. е. все это лесное учреждение должно быть упразднено и попечение о казенных лесах поручено ландсгевдингу, который при этом должен иметь в своем распоряжении лесных и охотничьих слуг. После высочайшего назначения ландсгевдинга и его вступления в должность, он обязан, в силу новых законов и постановлений Финляндии, озаботиться вопросом о податях и о ревизии межевого ведомства, что в настоящее время очень важно в старой Финляндии.

Таковы все главнейшие распоряжения, которые мы считаем необходимыми предложить в виду соединения новой и старой Финляндии.

Правительственный совет в то же время должен иметь особый надзор за всеми этими распоряжениями.

Вероятно мне удалось доказать, что это воссоединение финского народа ни в каком отношении не может встретить препятствий в его выполнении. Без сомнения эта реформа, как и всякие нововведения, в начале причинит много неудобств, которые, однако, возможно предупредить избранием просвещенных и справедливых лиц, коим поручено будет главнейшее руководство упомянутыми делами. Впрочем, не такими мелочными неудобствами должен задерживаться человек, одаренный справедливым сердцем и развитым умом; он должен видеть прекрасное в целом: счастье целого народа — и он желает этого воссоединения, как высшее благодеяние нашего милостивого Монарха относительно финской нации».

Записка явно односторонняя; автор пренебрег голосом русского патриотизма, он не принял во внимание психологии победителя, для которого не может представляться безразличным возвращение завоеванного и необходимого для безопасности его столицы.

В архиве Государственного Совета сохраняется записка на французском языке, никем не подписанная. По развязному тону и по общим проводимым в ней мыслям она напоминает другие произведения Армфельта. В нее включены подробности, которые могли быть известны прежде всего финляндцу. Наконец, в текст её введены шведские названия, прописанные шведскими буквами (härad, häradshöfdingar, lagman). Все это дает основание считать автором ее — Армфельта.

Главное её содержание сводится к критике многочисленных дурных сторон в положении Выборгской губернии. Управление, по словам составителя записки, было самое небрежное; правосудие плохое, леса опустошены, школы пустуют, пасторы — невежды; губерния во всем отстала, тогда как могла процветать; крестьяне нищие, помещики — тираны и т. д. Когда принципы искажены, то — по совету Монтескье — нужно всеми средствами, как можно скорее вырвать зло с корнем. Для излечения всего в Выборгской губернии в записке указывается одно средство, которое полезно для правосудия, короны и народа, это — соединение старой Финляндии с теми финляндскими провинциями, которые подчинены России, так как в этих провинциях хорошо поставлены право личности, право собственности, имеются уложение и другие законы. Чтобы совершить соединение, рекомендуется объявить в указе общие его принципы; надо, чтобы отношения между земледельцами и помещиками были основаны на поземельной росписи и на контрактах, и чтобы все, начиная с января 1812 г., было установлено на порядках, существующих в новой Финляндии.

Но не эти две записки Армфельта привели к окончательному решению дела.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес