Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Мысль о воссоединении Выборгской губернии с остальной Финляндией зародилась в среде аньяльских заговорщиков. В царствование Густава III образовалась партия, стремившаяся к отделению Финляндии от Швеции и к образованию из нея нового самостоятельного государства; во главе партии стоял известный авантюрист и рыцарь печального образа Г. М. Спренгтпортен, наставник Армфельта в деле нравственной распущенности и прожигания жизни. Новое государство «аньяльцы» задумали создать не из одних только земель «шведской» Финляндии; в пределы проектированного ими царства они задумали включить еще, но крайней мере, часть «русской» Финляндии с крепостями Вильманстрандом, Фридрихсгамом и Нейшлотом, так как иначе их государство не было бы введено в «естественные границы» и не имело бы тех средств защиты, какими должно неизбежно располагать «всякое самостоятельное государство». Майор Ю. А. Ягерхорн писал в 1788 году Спренгтпортену в том смысле, что финляндцы тогда лишь сделаются сторонниками самостоятельности новой финской республики, когда эта самостоятельность будет гарантирована Россией; первою же подобной гарантией должно быть восстановление Финляндии «в естественных» её границах. Особое совещание, рассмотревшее в царствование Екатерины II домогательства аньяльцев, нашло полезным поддержать стремления финляндцев к самостоятельности, но без всякого изменения границ Финляндии, ибо в противном случае чужая граница опять подвинулась бы к столице. Императрица ответила аньяльскому представителю, что финляндцы могут рассчитывать на её помощь «во всем, что будет согласоваться с пользою России». Прошло некоторое время, мудрое правило Императрицы было забыто и мечтания аньяльцев, как они не казались несбыточными, в одной части осуществились.

Не успела еще начаться финляндская война 1808 — 1809 гг., как о воссоединении вновь заговорили, хотя и не в ясной форме. В «Новогодних размышлениях (1808 г.)» Спренгтпортен предлагал соединение старой Финляндии с остальной, как скоро она будет покорена. Он внушал мысль, что ничем Император не может вернее обеспечить за собой расположение финляндцев, как возвратом этого столетнего завоевания.

Вторично Императору Александру I напомнили о Выборгской губ. при следующей обстановке: зимой и весной 1810 г. в Петербурге находилась депутация, хлопотавшая о сохранении за финскими офицерами прежних их бостелей. На аудиенции у Государя председатель депутации, ген.-м. Аминов, излагая просьбу офицеров, сказал, между прочим, что при отрицательном ответе лучшая часть нации должна будет эмигрировать и Финляндия, «которая принадлежала к самым просвещенным странам Европы очутится в таком же жалком положении, как и Выборгская губерния». «Государь выслушал Аминова с большим вниманием».

Мысли об объединении всех финских земель, приобретенных тремя завоеваниями, к глубокому сожалению, очень сочувствовал Император Александр I и, как говорят, он поручил финляндской комиссии подготовить этот план, который, однако, не получил надлежащего движения, пока в Петербург не приехал Г. М. Армфельт.

В июне 1810 г. Г. М. Армфельт составил «Très-humble арperçu sur la Finlande», которая через Сперанского передана была Государю. Эта всеподданнейшая заметка начиналась следующими словами: «Разъединенная в продолжении целого века Финляндия, наконец, соединилась под одним скипетром и представляет просвещенному оку и отечески справедливому (сердцу её Государя зрелище вполне достойное внимания по своим недвусмысленным результатам вечных истин, о которых не переставал размышлять Александр I с самого своего вступления на престол... Ta же самая нация, с тем же языком, с теми же обычаями, с теми же основными добродетелями и недостатками может, следовательно, потерять всякое сходство или утратить самую точку сопротивления со всем, что служит основанием к общественному строю — быть деятельными и благомыслящими. Не останавливаясь на разрешении этой задачи, что было бы совершенно излишне при обращении к Государю, который, самодержавно правя 30 миллионами, стремится только к тому, чтобы быть им отцом, я хочу только вкратце перечислить некоторые события, обусловившие процветание этой Финляндии, которая только что покорена под власть Императора»... Далее идет указание на университет, Абоское земледельческое общество и пр.

Затем в средине мая 1811 г. Армфельт вторично приезжал в Петербург и начались его совещания с Государем по вопросам о соединении Выборгской губернии с остальной Финляндией и о преобразовании управления края. Осенью того же года мы вновь находим Армфельта в Петербурге и его письма определенно отразили его хлопоты и занятия. «Сегодня (19 окт. 1811 г.), — писал он жене, — начал я мою большую работу по соединению вновь обеих Финляндий и если мне посчастливится исполнить ее, то я пожну великое удовлетворение и как человек с сердцем, и как гражданин». Недели две позже (5 ноября) он сообщал, что приготовил уже свои соображения по этому делу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес