Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Имеется еще одна записка Армфельта. Она касается почтового вопроса. Представляя записку Государю, её составитель докладывал: «Министр внутренних дел, доставивший мне сведения, которые я у него просил по поводу почтового ведомства в старой Финляндии, желает вместе с тем, дабы я исходатайствовал у Вашего Величества для него позволение сообщить местным властям, что существовавшие до сих пор отношения прекратились и что эти учреждения будут находиться в ведении центрального управления Великого Княжества, согласно основам его конституции».

Манифест 31 декабря 1811 г. также всех не удовлетворил. Печать поспешности лежала на законодательных работах Армфельта, и все это являлось последствием излишнего рвения. Даже Ребиндер, с которым Армфельт всегда состоял в добрых отношениях, задумывался над его торопливостью и реформаторским жаром.

«Я слышу, что последние разъяснения Манифеста о соединении Финляндии не понравились ни в старой Финляндии, ни губернатору. Я это предсказывал, и пусть начальнику (Армфельту) это послужит уроком слушаться комиссии».

Армфельт действовал спешно и самовластно, понимая, что вмешательство многих лиц могло совершенно разрушить его планы. Если бы он стал выслушивать мнения разных учреждений и особенно владельцев донационных имений, то, наверное, почти можно сказать, что отчуждение губернии не состоялось. Армфельт встретил много затруднений и все препятствия он сносил и преодолевал властным словом (maktord) благосклонного к нему Повелителя Империи.

Упреки делались самовластному Армфельту даже его старым другом Аминовым, который указывал на то, что «необдуманным и насильным соединением наш добрый Государь нажил себе врагов в старой Финляндии». Аминов верил в благородные намерения Армфельта, но осуждал способ его действия, его опрометчивость и его отношения к властным русским министрам. «Возможно, — писал Аминов, — что рано или поздно, когда бразды правления перейдут в их руки, вся сила их неудовольствия обрушится на нашу бедную страну. Неужели нельзя прийти к тем же, имеющимся в виду, результатам помощью кротости, дружбы, сохранения гармонии?.. Я не могу в такой же мере одобрить твой способ попечения о делах отечества; при твоих исключительных талантах, при твоем добром сердце, при твоем усердии, ты один мог бы не только положить основы счастью Финляндии, но и указать верный путь к его сохранению. Помни, что у нас есть законы». Предупреждения были напрасны. Армфельт торжествовал свою победу. Поддерживаемый Императором Александром I и Сперанским, он не останавливался ни перед чем.

В начале января 1812 г. в общем собрании Правительственного Совета в Або доложены были полученные из Петербурга документы о Выборгской губернии; но сухой официальный протокол не дает возможности судить о тех чувствах, с которыми было принято это воссоединение в административных кругах края. Известно только, что Калониус называл воссоединение «здоровым и полезным». Он же предложил распространить действие уложения 1734 г. на присоединенную губернию.

Многие положения из записок Армфельта почти целиком были перенесены в законы 11 и 31 декабря 1811 г. и потому он мог быть вполне доволен достигнутыми результатами. Эта удовлетворенность своей работой и сквозит в его письмах к жене из Петербурга. «Если бы мне пришлось этим закончить мою политическую карьеру, — сообщал он в письме от 28 декабря 1811 г., — то я считал бы честью эту победу на пользу угнетенного человечества. Возможно, — прибавлял он с грустью, — что она и будет последнею, которую я могу совершить прежде нежели отойду в мое прежнее ничтожество».

Воссоединение «Русской» и «Шведской» Финляндии состоялось. Предстояло подыскать человека, способного осуществить трудноразрешимую реформу слияния нового приобретения с остальной землей финнов. Выбор Армфельта остановился на Карле Шернвале. В нем он усмотрел нужные организаторские способности, усердие к делу и твердую волю. Его утвердили ландсгевдингом в Выборге, и только восемь месяцев перед тем назначенный русский губернатор принужден был уйти. Карл Шернваль не без колебаний и сомнений принял новую должность. Об этом свидетельствуют письма Армфельта к младшему брату К. Шернваля, губернатору Нюландской губернии, Фридриху Шернвалю. — «Когда я достиг соединения Финляндии, когда это великое дело, как в политическом, так и в моральном отношении, совершилось, когда я после тягчайшей борьбы достиг славной, а для человечества и Финляндии в высшей степени полезной победы, — вещал Армфельт (дек. 1811 г.), — меня удивило бы, если бы благородный человек и вполне добрый финн изменил мне, когда я призываю его усердие и деятельность для завершения этого предприятия. Если ваш брат получит такой крупный знак доверия монарха, то в этом — пробный камень, на котором он построит свое будущее благополучие, не будучи тем самым связан с этим местом».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес