Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Разобрав по пунктам жалобу Сената, Закревский прибавляет: «В сем состоит сущность упорств, оказанных членами финляндского Сената», кои «устремляются единственно к тому, чтобы президент оного и главноуправляющий в Финляндии гражданскою исполнительною частью, один теперь во всех местах тамошнего управления чуждый шведам, не имел доступа к трону с делами вверенного ему края; чтобы о всем, до оного относящемся, Монарх получал сведения токмо чрез статс-секретаря финляндских дел и в видах, заранее ими предначертанных, и чтобы генерал-губернатор состоял в некоторой зависимости от составленной из них же столичной комиссии финляндских дел...; словом, члены Сената желают по прежней долговременной привычке, дабы генерал-губернатор отнюдь не выступал из черты их направления и при титлах своих, при доверенности к нему Государя, был бы безгласен, ничтожен».

«В заключение осмеливаюсь Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше донести, что управление народом финляндским предоставлено Сенату сего княжества токмо под надзором генерал-губернатора, как сказано в секретном Высочайшем рескрипте к последнему от 14 сентября 1810 г. и что по § 819 регламента, данного Сенату 6 августа 1809 г., сие присутственное место безусловно обязано входить в рассмотрение дел по предметам, внесенным генерал-губернатором или от себя, либо вследствие Высочайших повелений; а потому в поступке членов Сената 4 мая 1825 г. обнаруживается противодействие ясному постановлению и вместе с тем нарушение инструкции прокурору».

Такова сущность отповеди, данной сенату.

Спор между сенатом и генерал-губернатором не был решен верховною властью: Государь находился в Крыму, где скоро скончался. Управляя краем и во все вникая, Закревский обратил внимание на то, что в обход закона 1812 г. в финских войсках не требовали доказательств в знании русского языка от определявшихся на службу молодых людей. Мало того, оказалось, что и в русские войска, расположенные в крае, допускались финляндцы, почти не знавшие государственного языка. Вместе с тем, чтобы впредь исполнялось требование закона, предписано было вице-канцлеру университета в Або ежегодно представлять начальнику края списки финляндских студентов, выдержавших испытание по русскому языку.

Объезжая край в 1824 г., Закревский заметил, что судебные и иные решения пишутся на одном шведском языке. Крестьяне, не понимая этого языка и скрывая свои тяжебные дела от посторонних по природной недоверчивости, конечно, страдали от подобного порядка, пропуская, например, апелляционные сроки и, вследствие того, нередко разоряя свое состояние. — О замеченной ненормальности Закревский довел до Высочайшего сведения.

XV. Русско-финские отношения.

Во время войны народности бросаются друг на друга с оружием в руках; огнем и мечем ведутся взаимные истребления. Но война же ведет к сближению, давая случай народным массам ближе познать друг друга. — Что русские знали о Финляндии до борьбы 1808 — 1809 г.? Один из участников её, пройдя край до Улеоборга и Торнео, писал вслед за окончанием кампании: «Я видел страну, близкую к полюсу, соседнюю Гиперборейскому морю, где природа бедна и угрюма, где солнце греет постоянно только в течение двух месяцев; но где, так же как в странах благословенных природою, люди могут находить счастье. Я видел Финляндию от берегов Кюменя до шумной Улей, в бурное военное время, и спешу сообщить тебе глубокие впечатления, оставшиеся в душе моей, при виде новой земли, дикой, но прелестной и в дикости своей». Кому неизвестны теперь эти строки K. Н. Батюшкова, облетевшие всю Россию? «Сии сыны диких лесов не ознаменовали себя никаким подвигом, писал он, и история, начертавшая малейшие события стран полуденных и восточных, молчит о народах севера. — И в снегах и под суровым небом, пламенное воображение создавало себе новый мир, и украшало его прелестными вымыслами. Северные народы с избытком одарены воображением: сама природа, дикая и бесплодная, непостоянство стихий и образ жизни, деятельной и уединенной, дают ему пищу».

«Теперь всякий шаг в Финляндии ознаменован происшествиями, которых воспоминание и сладостно, и прискорбно. Здесь мы победили; но целые ряды храбрых легли, и вот их могилы! Там упорный неприятель выбит из укреплений, прогнан; но эти уединенные кресты, вдоль песчаного берега или вдоль дороги водруженные, этот ряд могил русских в странах чуждых, отдаленных от родины, кажется говорят мимоидущему воину: и тебя ожидает победа — и смерть! Здесь на каждом шагу встречаем мы или оставленную батарею, или передовой неприятельский лагерь, или мост, недавно выжженный, или опустелую деревню. Повсюду следы побед наших, или следы веков, давно протекших, — пагубные следы войны и разрушения! — Иногда лагерь располагается на отлогих берегах озера, где до сих пор спокойный рыбак бросал свои мрежи; иногда видим рвы, батареи, укрепления и весь снаряд воинский близ мирной кущи селянина».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес