Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

С какими чувствами городские жители присягали Монарху, который по праву завоевания сделался владетелем края, неизвестно. По-видимому, присягу признавали неизбежной, и все делалось по приказанию. Накануне приведения к присяге домпробст M. Й. Алопеус представил на французском языке записку, в которой излагает свое воззрение на дело. Он писал, что считает себя не освобожденным от долга верности Королю Швеции, пока Финляндия не уступлена по мирному трактату. Но теперь, когда весь край с его крепостями подпали власти Царя и покорен военною силою, и так как Государь желает навсегда присоединить этот край к русскому государству, то Алопеус считал своим долгом, подобно остальным жителям, дать требуемую присягу и признать русский трон с верноподданическим послушанием. Сознание, что стояли перед неизбежным поворотом в судьбе страны, было причиной того, что жители столь беспрекословно подчинялись властному слову в самый разгар войны. Всем было ясно, что разрыв государственной связи со шведским королевством был неустраним, и что для Финляндии наступало новое, хотя пока еще неопределенное время.

Вскоре после присяги представлены были к наградам за оказанное усердие епископы Тенгстрём и Сигнеус, президент гофгерихта Тандефельд, губернаторы: Троиль, Мунк, Доде, Ванберг и др.

Вообще в южной части Финляндии, — исключая, впрочем, шхер, — присяга прошла без сопротивления. Наиболее покорно присягали чиновники. Что касается крестьян, то первоначально ставилось условием, чтобы присягали только те из них, которые исполняли какие-нибудь общественные обязанности, являясь, так сказать, должностными лицами (kronobetj eningen), в роде мостовых смотрителей, уездных заседателей и тому подобных. Но потом приказано было Абоскому и Вазаскому гофгерихтам объявить, дабы они в возможно скором времени созвали в обычные присутственные места всех хозяев гей матов, заводов и т. п., для приведения их к присяге на верноподданство Его Императорскому Величеству, и составили об этом установленные протоколы.

С течением времени приказы Буксгевдена становились более грозными и в них стали попадаться указания на то, что если кто-либо из чиновников или духовенства, а также хозяев гей матов, по прошествии семи дней не присягнет, то лишены будут своих мест и гейматов, которые перейдут к «присягнувшим подданным Царя».

«Удивительно, — писал Спренгтпортен гр. Румянцеву, — что стараются запутать такую простую вещь, как эта, тем, что желают принудить (faire prêter) к присяге, к которой побуждает наша собственная безопасность, и требование которой является законным правом сильного; сами жители желают принести присягу, но для приведения её в исполнение недостает только формы и повеления».

Чиновные люди всех классов, от 16 до 70 летнего возраста, обязаны были запастись свидетельством о том, что дали присягу, под опасением в противном случае быть причисленными к «преступным лицам», лишившим себя «всякой безопасности по отношению к жизни и имуществу»; кроме того, им угрожало обращение, как с «беспокойными людьми».

Начальник Вазаской губернии Ванберг рапортовал Буксгевдену, что жители в его губернии неохотно подчиняются Высочайшему повелению и объявили, что шведские войска скоро освободят их. Гражданский губернатор в г. Вазе желал, чтобы присяга прошла успешно, но, к сожалению, прибегнул для этого именно к таким мерам, которые были воспрещены Императором. Губернатор устраивал различные военные сборы, чтобы импонировать и нагнать страх: выдвинуты были пушки, с горящими фитилями, на городской площади маршировали войска по всем направлениям, кавалерия устроила скачку на улицах города и т. п.; говорят, что некоторые лица действительно были смущены подобными демонстрациями, а потому приступили к присяге.

После битвы при Лемо, граф Буксгевден 21 июня 1808 г. объявил, что каждый, кто желает обезопасить свою жизнь и имущество и кто не дал еще присяги на верноподданство, немедленно должен был это сделать и представить о том свидетельство.

Асессор, впоследствии граф, Р. Г. Ребиндер находился в то время в своем имении, но случайно прибыл 19 июня н. ст. вечером в Або. Поэтому он имел возможность в своих записках, относительно сражения при Лемо и находящихся в связи с ним событий, сообщить черты, освещающие положение и особенно настроение низших классов населения. Присяга на верноподданство, которую незадолго до того вынудили дать русскому Государю, в высшей степени увеличила ненависть к русским, как горожан, так и сельского населения. Когда из Лемо послышались выстрелы, низшие слои городского общества собрались толпами на близ находящейся горе, чтоб следить за ходом сражения. Уверены были, что победа будет на стороне шведов, и Ребиндер, — который вместе с некоторыми из своих друзей вмешался в толпу, — слышал, как радовались той мести, которая обрушится на «господ», так как они, по их мнению, помогали русским. Особенно ненавидели и проклинали губернатора фон-Троиля; поговаривали о том, чтобы взять его в плен и разорить его дом. Во всякое время можно было ожидать восстания в городе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес