Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

«Русские употребляли также психологические, весьма действительные средства, чтобы удержать за собой Финляндию. Приведение к присяге, притворная уверенность о вечном владении, о которой говорилось во всех их объявлениях, геометрический расчет о невозможности для Швеции вернуть страну от могущественной России, распоряжения об аренде усадьб-бостелей, и им подобные мероприятия, которые показывали, что русские здесь хозяева, имело последствием то, что недальновидный народ, наконец, поверил, что так должно быть, опустил руки и сживался с мыслью, что он сделался русским, стал считать себя связанным вынужденной присягой и начал, если и не соблюдать русские интересы, то по крайней мере равнодушным к шведским. Если ко всему этому присоединить официально объявленное обещание вознаградить потери народа, причиненные русской армией, обходительность русских в средней части страны, осторожность их военных операций у тех, которые были недовольны шведским правительством и своим прежним положением, и у тех, которые соблазнились русскими прокламациями, то окажется, что присоединение Финляндии к России произошло скорее благодаря хитрости, чем силе».

15 февраля 1809 г. генерал-от-кавалерии Обрезков I донес из Выборга военному министру Аракчееву, что «шеф Выборгского гарнизона ген.-м. Дежерве (Де-Жерве)» находился в новоприсоединенной Карелии, «для приведения того края в устройство» и теперь, возвратясь, донес, что «в пребывании его там всех кирхшпилей жители приведены на подданство России к присяге».

«Имею удовольствие повторить вам, — писал 11 марта Спренгтпортен графу Румянцеву, — что настроение всюду клонится к тому, чтобы принадлежать нам. Помещики-дворяне еще колеблются между чувством долга и личными интересами; опасение быть возвращенными Швеции мешает им высказываться в слух, но я их в этом отношении успокаиваю и думаю, что не ошибаюсь». Спренгтпортен в значительной степени фантазировал и истинного настроения населения не знал. Обстоятельства скоро показали, насколько это настроение всюду клонилось не в нашу, а в шведскую сторону.

В начале войны жители края не имели повода жаловаться на отношения к ним русских. Случаи насилия, грабежа и беспорядка наказывались, как только делались известными нашему начальству. Крестьяне не смели сопротивляться, считая русских непобедимыми. Но после неудачи Кульнева при Сикайоки, истребления отряда Булатова, плена Обухова и отступления Тучкова, Финляндия воспрянула.

До этих событий шведским властям не удавалось поднять народа. В указе Густава IV от 14 марта 1808 г. говорилось, что восточная граница захвачена враждебным Российским государством и потому «все холостые и здоровые молодые люди от 18 до 25-летнего возраста, к какому бы сословию они ни принадлежали, должны быть готовы взяться за оружие для спасения отечества». Затем посланные из Стокгольма, от имени Короля, стали призывать крестьян к оружию и к нанесению русским всякого вреда. Под страхом немилости крестьянам внушали хватать и убивать всех попадающихся им русских военных и курьеров, задерживать обозы с припасами, а также арестовывать всех финляндцев, присягнувших на верноподданство русскому Царю. Король разделял с крестьянами южной Эстерботнии убеждение, что все финны, принесшие присягу Царю, суть государственные изменники.

Клингспор после некоторых колебаний также стал взывать к помощи поселян и распространял прокламации. Призывы к восстанию облетали страну, но оружием и амуницией правительство не было в состоянии снабжать крестьян. Колебания Клингспора понятны поэтому из слов генерала Аминова: «Поощрять народное восстание в то время, когда мы не были в состоянии поддержать его, значило предавать жителей всем бедствиям мщения русских».

Мало-помалу шведские прокламации возымели свое действие. Недалеко от Улеоборга русские узнали, что настроение крестьян относительно их значительно изменилось. Раньше крестьяне исполняли просьбы чиновников и беспрекословно перевозили наши фуры. Но Клингспор запретил населению исполнять русские требования, и картина изменилась. Со всех концов уведомляли, что крестьяне не дают лошадей и даже сопротивляются с оружием в руках. Это противодействие населения получило новую силу, когда, Клингспор издал 1-го мая воззвания к жителям Эстерботнии, с просьбой помогать армии и причинять неприятелю вред и убытки. Письма маркиза Паулуччи свидетельствуют, что крестьяне Эстерботнии готовы были ретиво содействовать армии в деле изгнания русских.

Сражение при Карстула

Кроме шведских воззваний и успехов финского оружия на севере, ближайшими поводами к восстанию крестьян были: высадка нескольких шведских отрядов на берега Финляндии и, наконец, неразумное распоряжение русских властей, желавших рисоваться в разгаре войны своими гуманными чувствами, почему отпустили на волю гарнизоны взятых крепостей Свартгольма и Свеаборга. Уволенные по лесам и тропам пробрались на север и выжидали благоприятного момента.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес