История Германии в ХХ веке. Том I

Таким образом, проект независимой от парламента элитарной диктатуры, казалось, был успешно запущен. Однако теперь он был подорван той самой стороной, на которую он надеялся опереться прежде всего: НСДАП. Уже в марте, во время предстоящих выборов рейхспрезидента, стало ясно, насколько важным стало гитлеровское движение. Правда, Гитлер проиграл во втором туре голосования Гинденбургу – которого теперь за неимением альтернативы поддерживала СДПГ – с явным перевесом 36,8 к 53 процентам. Но если Гитлер смог добиться такого результата в почти 40 процентов для своей партии на выборах в рейхстаг, то рано или поздно канцлерство у него уже нельзя было отнять, тем более что НСДАП выиграла все предстоящие выборы в штатах в последующие недели и месяцы. В Пруссии она получила 36,3 процента, в Баварии – 32,5 процента, в Анхальте – 40,9 процента, в Ольденбурге – 48,4 процента, в Гессене – 44 процента, в Мекленбург-Шверине – 49 процентов.

Основываясь на этих успехах, Гитлер сделал условием своего терпимого отношения к правительству Папена призыв к новым выборам, которые были назначены на 31 июля. Результатом выборов стала революция. При очень высокой явке НСДАП получила 37,4 процента голосов, более чем удвоив свою долю по сравнению с 1930 годом, и стала, безусловно, самой сильной партией в рейхстаге. Коммунисты также оказались в числе победителей выборов с 14,5 процента. Получив почти 52 процента голосов, обе крайние партии вместе добились абсолютного большинства в рейхстаге – отказ большинства населения от демократии и республики вряд ли мог быть выражен более ясно. Только католические партии смогли стабилизировать свое положение, все остальные оказались в числе проигравших: СДПГ опустилась до 21,6 процента, то есть до результата 1920 года. Либеральные партии были практически уничтожены, НННП сократилась до второстепенной партии с 5,9 процента.

Однако это не привело к явному большинству: две правые партии вместе получили только 43 процента, Веймарская коалиция, а также две – совершенно враждебные друг другу – рабочие партии получили по 36 процентов. Только коалиция между НСДАП и Центром могла бы иметь парламентское большинство – но эта возможность быстро отпала после не слишком успешных переговоров на уровне земель.

НСДАП стала слишком сильной для роли младшего партнера, поэтому после выборов в рейхстаг она отказалась от концепции терпимости к кабинету Папена и потребовала руководить правительством. Это сделало весь проект чрезвычайного декретного правительства, терпимого справа, снова недействительным, что со всей очевидностью доказало сокрушительное поражение Папена на голосовании в рейхстаге 12 сентября: 512 депутатов проголосовали против рейхсканцлера и только 42 за него. Поэтому уже на первой сессии рейхстага после выборов были назначены новые выборы на ноябрь 1932 года.

Авторитарная политика без массовой базы в такой форме неосуществима, это теперь стало очевидным. Какие альтернативы были еще в распоряжении? Политические решения принимались во все более узкой группе политиков и лоббистов, важнейшими членами которой были Гинденбург и его советники, руководство рейхсвера, отдельные представители крупной промышленности и НННП. В основе их линии лежали три пункта: отказ от возврата к парламентаризму, ликвидация рабочего движения и продолжение курса экономической и социальной политики правительства Папена.

Первый вариант был продолжением концепции Папена: президентское правительство без парламентского большинства. Но это означало, что дальнейшие выборы в рейхстаг пришлось бы на время приостановить – открытое нарушение конституции, на которое не решился Гинденбург. Папен при поддержке НННП все же выступил за это решение, но отказался от него, когда стало ясно, что, если новые выборы не будут назначены, НСДАП и Центр обвинят рейхспрезидента в нарушении конституции.

Если бы эта идея все же была реализована, это неизбежно привело бы к ситуации, подобной гражданской войне, в которой правительству пришлось бы привлечь рейхсвер. В результате это означало бы военную диктатуру – это был второй вариант. В руководстве рейхсвера, безусловно, были силы, одобрявшие такой путь, и до января 1933 года эта концепция никогда полностью не была снята с повестки дня, тем более что ее уже успешно опробовали в некоторых странах Восточной Европы, например в Польше. Но в конечном итоге военная операция внутри страны показалась слишком рискованной для руководства рейхсвера, которое видело свою задачу прежде всего в боеготовности по отношению к внешнему миру и, в среднесрочной перспективе, в пересмотре итогов Первой мировой войны. Перед лицом миллионов промышленных рабочих, объединенных в профсоюзы, такое решение, возможно, заставило бы военных вступить в длительное и кровавое противостояние. Более того, в таком случае следовало ожидать, что по крайней мере некоторую часть сторонников НСДАП, отстраненных от участия во власти, также пришлось бы подавлять рейхсвером. Но борьба с правыми и левыми пугала военное командование[36].