История Германии в ХХ веке. Том I

Третьей возможностью было парламентское правление во главе с национал-социалистами. Этот вариант стал актуальным прежде всего благодаря контактам между НСДАП и Центром после июльских выборов 1932 года. Однако среди промышленников и крупных аграриев вызвало опасения, что такая коричнево-черная коалиция может обратить вспять уже достигнутое состояние бесправия парламента и привести к «репарламентаризации». Более того, первые же консультации показали, что противоречия между двумя потенциальными партнерами оказались слишком велики.

Правительство правого блока – четвертый вариант – не имело большинства и поэтому было возможно только как президентское правление: Папен и Гинденбург предложили руководству НСДАП после июльских выборов создать такое правительство с министрами НСДАП под руководством канцлера фон Папена. 13 августа Гитлер отверг это предложение и бескомпромиссно потребовал возглавить президентский кабинет.

Теперь в дело вступили новые соображения. Одно из них заключалось в квазипарламентской ликвидации партии Гитлера. Идея буржуазного сплочения возникала снова и снова в последние десятилетия, но так и не смогла преодолеть традиционные партийные структуры. И на этот раз идея создания вокруг НННП большого «движения», которое будет иметь большинство, была не более чем умозрительной, тем более что такая массовая правая партия уже существовала в виде НСДАП. Идея правой партии с большинством, в которой решающее слово принадлежит знати, быстро оказалась анахронизмом.

Поэтому единственным вариантом оставался тот, который уже провалился, то есть еще одно правительство Папена без парламентской поддержки. Новые выборы в рейхстаг в ноябре 1932 года, казалось, снова открыли эту возможность, потому что НСДАП пришлось смириться со значительными потерями голосов и опуститься до 33,1 процента. Победителями выборов стали НННП с 8,3 процента и коммунисты, которые с 16,9 процента отстали от СДПГ всего на 3 пункта. Тем не менее это не привело к созданию работоспособного большинства. Две крайние партии вместе имели большинство в парламенте и не допускали никаких коалиционных вариантов центра; и даже коричнево-черная коалиция теперь не имела большинства. Но, по крайней мере, почти безостановочная тенденция к росту партии Гитлера теперь казалась сломленной. «Фашистское» решение кризиса по итальянской модели – то есть передача руководства правого президентского режима радикальному националистическому массовому движению – теперь уже явно не было столь убедительным, как после июльских выборов.

РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ГИТЛЕРА

Результаты ноябрьских выборов подстегнули усилия Гинденбурга и индустриальных кругов по стабилизации правительства Папена в долгосрочной перспективе. Однако такой режим нельзя было удержать против рабочего движения и национал-социалистов. Требовался новый подход, подобный тому, который разработал самый влиятельный из многочисленных политических интриганов последних месяцев Курт фон Шлейхер, ставший тем временем министром рейхсвера. Его концепция заключалась в том, чтобы обеспечить дальнейшее развитие президентского режима в авторитарную элитарную диктатуру под руководством рейхсвера и в то же время не допустить в правительство руководителей НСДАП из окружения Гитлера, которое казалось чрезмерным в своих претензиях на абсолютное лидерство и подозрительным в их экономической политике. Однако, вычленив из НСДАП «разумные» части, чтобы включить в правящий картель праворадикальное массовое движение, а также часть профсоюзов, можно было обеспечить предполагаемую диктатуру «массовой базой», которая также сулила избежать вмешательства рейхсвера[37].

Эта сложная конструкция, названная «перекрестным фронтом», была не такой уж надуманной, как может показаться задним числом, по крайней мере не более авантюрной, чем предложение, сделанное Папеном в ноябре, а именно: ликвидация рейхстага, введение чрезвычайного положения, подавление всех партий и военизированных организаций рейхсвером и полицией как основа непарламентской, авторитарной системы. Шлейхер установил связи с левым крылом НСДАП и профсоюзами сразу после своего назначения рейхсканцлером 3 декабря 1932 года. Однако ему не удалось расколоть НСДАП. Идея исчезла столь же быстро, как и возникла.

Теперь время поджимало. Поскольку с конца 1932 года экономическая ситуация, казалось, снова улучшилась, весь проект демонтажа парламентской демократии оказался под угрозой срыва. «Именно сейчас, в условиях кризиса, необходимо провести решающие сокращения государственного организма! – предостерегающе писал Ройш Шлейхеру в декабре 1932 года. – Воля к реформам не может быть законсервирована на какой-то срок! Если после улучшения экономической ситуации финансовое давление будет снято с нашего государственного организма лишь настолько, что он снова сможет сделать достаточно глубокий вдох, то сильнейший стимул для проведения действительно крупной реформы будет безвозвратно утерян»[38].