Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Теперь дебаты о насилии и встречном насилии усилились во многих кругах студенческого движения. С одной стороны, их подпитывало чувство бессилия перед проявлением государственной власти, но еще больше – солидарность с революционными движениями в странах третьего мира. Протесты «левых» студентов были частью глобального движения угнетенных против угнетателей, нашедшего свое острое выражение в освободительных движениях и партизанских отрядах в странах третьего мира, о котором теперь можно услышать на съездах Социалистического союза немецких студентов. «Полное отождествление с необходимостью революционного терроризма и революционной борьбы в третьем мире, – заявил Руди Дучке уже в феврале 1968 года, следуя Герберту Маркузе, – является необходимым условием для освободительной борьбы борющихся народов и развития форм сопротивления в нашей стране, которые по сути своей носят насильственный характер без этого особого аспекта, дурного аспекта ненависти и революционного террора»[36]. Несмотря на сомнения, которые здесь можно уловить, это принесло свои плоды. В апреле 1968 года группа из берлинского СДС подожгла универмаг во Франкфурте в знак протеста против американских зажигательных бомб во Вьетнаме – это стало отправной точкой для терроризма более поздней «Фракции Красной армии». Другая группа людей, готовых применять насилие, назвала себя в честь символической даты эскалации: «Движение 2 июня». Как выяснилось позднее, но уже подозревалось в то время, эта группа, как и другие группы, получила взрывчатку и оружие от тайного агента Берлинского ведомства по защите конституции, задачей которого было преобразовать словесную готовность левых групп к насилию в реальное насилие, чтобы иметь возможность арестовать их. Ожидание насилия и готовность применить насилие форсируют друг друга – спираль преднамеренной эскалации[37].

В эти недели весной 1968 года движение протеста достигло своего пика. Через несколько недель после убийства Дучке и пасхальных беспорядков, 30 мая 1968 года, бундестаг принял законы о чрезвычайном положении – вопреки массовому сопротивлению противников чрезвычайного положения, которые созвали большой митинг в Бонне. Однако за это время отдельные положения были смягчены, а требования движения против чрезвычайных ситуаций в значительной степени учтены. Кроме того, профсоюзы дистанцировались от попытки оказать прямое давление на парламентариев в Бонне и не участвовали в демонстрациях в Бонне. Вместо этого они провели свой собственный митинг в Дортмунде. Больше не было союза между профсоюзами и левым протестным движением. Были приняты чрезвычайные законы; всеобщая забастовка не состоялась. Так и не начавшаяся революция завершилась.

Как в мемуарах, так и в исследованиях идут споры о том, ознаменовал ли 1969 год конец «1968-го» или же восстание продолжилось в измененной форме. Однако казалось очевидным, что предыдущая форма протестного движения подошла к концу. Вопрос о том, каким образом его следует продолжать, вызывал много споров среди приверженцев и сочувствующих. Приход к власти социал-либеральной коалиции во главе с канцлером Вилли Брандтом удовлетворил многие интересы внепарламентской оппозиции и студенческого движения, даже если не их радикальных лидеров, как политически, так и символически. Кроме того, возможности получения прямого влияния на действия правительства казались большими, чем когда-либо прежде. Таким образом, часть сторонников протестного движения, возможно, самая большая по численности, стекалась в устоявшиеся партии, прежде всего в СДПГ, где они вскоре сформировали влиятельное новое левое крыло с «Молодыми социалистами».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука