Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Вторая часть переориентировалась и стала значительно более радикальной. Поскольку спонтанное, антиавторитарное движение, казалось, потерпело неудачу, многие искали теоретические концепции для продолжения и расширения своего леворадикального активизма – и нашли их в ортодоксальных сценариях коммунистического движения. Это было парадоксально, поскольку одной из концептуальных инноваций студенческого движения был отказ от классовой борьбы и ориентированных на пролетарскую революцию политических проектов традиционных левых, которые так явно противоречили социальным, экономическим и культурным изменениям в западноевропейских странах и особенно в ФРГ. С другой стороны, ориентация на коммунизм советского или китайского образца также выражала необходимость максимального дистанцирования от политического настоящего в ФРГ. Многие из левых студентов оказались в быстро созданных маоистских коммунистических партиях или в недавно основанной Коммунистической партии Германии (КПГ), которая была лояльной к Москве и вскоре стала влиятельной в студенческой среде. То, что они в то же время осуждали свою собственную политическую отправную точку, а именно создание более демократических условий в ФРГ и во всем мире, было принято в расчет. Это не было специфически германским развитием, а вполне соответствовало таковому в большинстве других западных стран, прежде всего во Франции и Италии. Большевистский тон командования, быстро возникший в этих группах, пренебрежение, даже презрение к демократическим принципам, готовность к партийно-солдафонскому подчинению в централистических кадровых партиях и принятие политических теорий, таких как марксизм-ленинизм или маоизм, которые в Советском Союзе и Китае принесли с собой миллионы смертей и узников лагерей – все это, несомненно, является одной из самых бессмысленных тенденций в послевоенной истории как Западной Германии, так и Западной Европы. Долгосрочные последствия этой политической социализации в кадровых группах неокоммунистов, которая обычно длилась много лет, часто более десяти лет, для, предположительно, более чем пятидесяти тысяч преимущественно молодых людей с высшим образованием, сторонников и членов, до сих пор являются скорее предметом предположений, чем достоверного знания[38].

Однако поразительным здесь является то, что взгляды этих ортодоксальных левых теперь снова полностью соответствовали идеям рабочего класса и индустриализма и, подобно режимам социалистических стран, подтвердили господствующий консенсус о прогрессе и модернизации. Их представление о будущем было сформировано идеей индустриального массового труда, проблемы настоящего объяснялись по-марксистски фундаментальным противоречием между капиталом и трудом; все остальное считалось «вторичным противоречием». Эти идеи, хотя и в более реформаторской перспективе, нашли отклик и среди юных социалистов, влившихся в СДПГ. В этом отношении не совсем верно, когда иногда подчеркивают, что движение шестидесятников планировало «уход в открытое, иное будущее», чем то, «которое планировщики глобального управления хотели сделать постоянным и которое они отождествляли с прогрессом»[39].

Это больше относится к представлениям третьей группы студенческого движения, которая выступала против «потребительского террора» или за «сексуальное освобождение» и вместе с Маркузе пропагандировала социальные периферийные группы и интеллектуалов как двигатели протеста. Это направление доминировало в многочисленных независимых левых группах с 1969 года, которые часто представляли собой скорее «сцену», чем политически четко сформулированный лагерь. Именно здесь возникла «альтернативная среда», которая неуклонно расширялась в 1970‑х годах, достигла широкого влияния благодаря политическим кампаниям против спекуляции недвижимостью или позже против атомных электростанций и создала субкультурный альтернативный мир жилищных сообществ, ремесленных мастерских и пивных, который был в значительной степени закрыт от буржуазного мира. В этой среде возникли многие подходы более поздних так называемых «новых социальных движений», гражданских инициатив и групп самопомощи, самым важным из которых, несомненно, было феминистское движение[40].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука