Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

– В начале, в течение января 1990 года, произошел переход от неприятия советским руководством идеи объединенной Германии к ее принятию. Решающим фактором здесь стало растущее в окружении Горбачева, не в последнюю очередь после выступления Коля в Дрездене, впечатление, что объединение Германии неизбежно и что нужно скорее позаботиться о том, чтобы все же направить этот процесс и извлечь из него пользу. Горбачев был убежден, что Советскому Союзу, прежде всего экономически, было бы выгодно поддерживать хорошие отношения с ФРГ. Это следовало понимать совершенно буквально, поскольку, делая уступки в вопросе о единстве, Москва попросила ФРГ об обширных поставках продовольствия, на что Коль тут же с радостью согласился[42]. Связь между экономической поддержкой и политической уступкой была здесь совершенно очевидна, и правительство ФРГ осознавало, что эта связь может быть использована и в других вопросах. На встрече с Колем в Москве 10 февраля 1990 года Горбачев признал, что «между Советским Союзом, ФРГ и ГДР не было разногласий по поводу единства и права народа стремиться к этому единству и решать вопрос о его дальнейшем развитии <…>. Немцы в ФРГ и ГДР должны будут сами решить, по какому пути им идти»[43]. Потом Горбачев согласился и на предложение США провести необходимые переговоры о пути к единству Германии на конференции четырех держав-победителей с двумя германскими государствами, – это была встреча в формате, за которым быстро закрепилось название «два плюс четыре». Однако Кремль строго исключал возможность вступления объединенной Германии в НАТО.

– Затем, 24 и 25 февраля, во время визита Коля в США, американское и западногерманское правительства скоординировали свои дальнейшие действия. Здесь было достигнуто определенное разделение труда: США обещали повлиять на процесс «два плюс четыре» таким образом, чтобы исключить задержки и учесть интересы Германии. В ответ Германия приняла позицию США, согласно которой объединенная Германия должна быть членом НАТО. Здесь стал очевиден уже явно изменившийся баланс сил. Решено было учитывать, где возможно, интересы Советского Союза и дальнейшего существования правительства Горбачева, однако не позволять советской стороне оказывать слишком большое влияние. «К черту! – заявил Буш во время этой неформальной и необычно открытой беседы с Колем. – Мы взяли верх, а не они. Мы не можем позволить Советам превратить поражение в победу». Коль видел еще один момент: не исключено, заметил он Бушу, что «согласие Советов могло зависеть только от денег», поэтому необходимо оказать давление на Советский Союз, чтобы он сразу назвал «свою цену»[44].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука