Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Тем самым, главной ошибкой стало само предприятие. Искать ошибки исполнения, которые могли добавиться к главной ошибке, было бы неплодотворно, если бы почти все они не вытекали из главной ошибки как неизбежные ее следствия.

Так, когда Наполеон терял время в Вильне и Витебске, он ждал присоединения отставших и утомленных расстояниями солдат, и настоящей ошибкой было не ожидание, а то, что он повел их так далеко. Он не дал достаточно войск Даву, чтобы покончить с Багратионом, прежде чем идти на Барклая, потому что рассчитывал на присоединение сил, которое сделалось почти невозможным вследствие природы самой местности. То, что он не остановился в Смоленске, также являлось всецело ошибкой самого предприятия, ибо если опасно было идти в Москву, не менее опасно было и зимовать в Литве, с замерзшими реками в качестве границ, с Европой за спиной, исполненной ненависти и начавшей сомневаться в непобедимости Наполеона.

Если в сражении на Москве-реке он не решился ввести в бой гвардию, бывшую его единственным резервом, следует снова винить в этом само предприятие, безрассудство которого он ощущал и которое вдруг сделало его робким в наказание за дерзость. Если он слишком долго оставался в Москве, то вовсе не в пустой надежде добиться мира, но из-за того, что ему было трудно признаться в своих затруднениях Европе, всегда готовой перейти от покорности к мятежу. Если он не был достаточно активен и энергичен во время отступления, то потому, что понимание совершенных ошибок парализовало его энергию. Менее проницательный человек, не столь верный судия чужих и собственных ошибок, был бы менее удручен, питал бы меньше сожалений и лучше исправил свои заблуждения. Это наказание гения — чувствовать собственные ошибки сильнее, чем их чувствует посредственность, и терпеть за них большее наказание в тайниках своей совести. Наконец, если Наполеон уехал из Сморгони, покинув армию, то потому, что предвидел и даже преувеличил незамедлительные последствия поражения и счел возможным исправить их только в Париже.

Тем не менее мы были бы неправы, сочтя Наполеона ослабевшим — умом и характером, — ибо он таковым не был и доказал это вскоре на многих полях сражений. Следует видеть его таким, каким он был, то есть сокрушенным собственной ошибкой. И тогда катастрофу уже нельзя вменить в вину несчастному случаю, но только моральной причине, что одновременно более поучительно и более достойно Провидения, нашего верховного судии в этом и б ином мире. По нашему мнению, в этих трагических событиях следует видеть не то или иное упущение в способе действия, но великую ошибку похода в Россию, а в этой ошибке — еще большую ошибку пожелать всё испытать, против права, против человеческих привязанностей, не уважая чувств тех, кого надо было побеждать, и не считаясь с кровью тех, с кем надо было побеждать, словом, заблуждение гения, не признающего более ни тормозов, ни противоречия, ни сопротивления, заблуждение гения, ослепленного деспотизмом.

Но при всем этом не нужно принижать Наполеона, ибо унижать его гений — значит унижать человеческую природу. Надо показать миру подлинные причины его заблуждений — в поучение народам, повелителям империй, командующим армиями, показать, что случается с гением, предоставленным самому себе, гением, увлеченным и сбитым с пути собственным всемогуществом. Не следует искать другого поучения в этой катастрофе. Надо оставить тому, кто столь гибельно ошибся, его величие, которое добавляет величия уроку и оставляет жертвам вознаграждение хотя бы славой.

хот

ВАШИНГТОН И САЛАМАНКА


Пока на севере Европы свершалась беспримерная катастрофа, далекие берега Атлантики и жаркие пляжи Испании стали театром событий не столь исключительных, но чрезвычайно значительных, как и все события, вытекавшие из меняющей общепринятые принципы политики Наполеона и столь же очевидно демонстрировавшие ее безрассудство. И поэтому, прежде чем продолжить рассказ о последствиях роковой экспедиции в Россию, мы расскажем о событиях 1812 года в Испании и в Америке, одних — прискорбных, других — бесполезно благоприятных, ставших следствием одной причины — переменчивой воли великого необузданного гения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература