Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Когда американцы, получив право входа в порты Франции, обнаружили ограничения в отношении портов отбытия и прибытия, а также разрешенных к ввозу и обязательных к вывозу товаров, они горячо возмутились, и их жалобы вызвали самый досадный отклик в Соединенных Штатах. Так, ради ничтожно малой выгоды Наполеон лишил себя важного политического результата — объявления Америкой войны Англии. Ведь объявление войны было ему настолько выгодно, что перевешивало все выгоды континентальной блокады. Даже если бы в результате сохранилась контрабанда, войны нужно было добиваться любой ценой: если бы англичане лишились торговли с Америкой, еще приносившей им двести миллионов, уже ничто не смогло бы возместить подобную потерю. Кроме того, потеря американского флага в качестве посредника нанесла бы им ущерб другого рода, стоивший всех временных жертв, на которые пришлось бы пойти ради Америки.

Ради достижения таких результатов стоило постараться удовлетворить обоснованные претензии американцев, дабы их раздражение обернулось исключительно против Англии, а затем внушить им надежду на обширную торговлю с Францией взамен на прекращение торговли с Англией. К несчастью, Наполеон из недоверия, гордости и упрямства противился уступкам, которых у него требовали, предоставляя их чрезвычайно медленно и нередко даже уничтожая их результат неуместными строгостями.

Состояние умов в Соединенных Штатах и партийные разделения в этой свободной стране еще более усложняли положение. Тогда — как прежде, так и впоследствии — Северная Америка делилась на федералистов и демократов.

Первые, хоть и желавшие прежде войны за независимость, добившись освобождения, вернулись к своего рода предпочтению исторической родины и желали и торговать с ней, и следовать ее политике, не стыдясь неблагодарности по отношению к Франции и ничуть о ней не печалясь. В основе таких расположений лежали их интересы и воззрения. Большинство федералистов осели на северо-восточном побережье Америки — в Филадельфии, Нью-Йорке и Бостоне, происходили из семей бывших английских коммерсантов, были естественными торговыми посредниками с Англией и хотели, чтобы Америка потребляла в основном британские товары, которые они импортировали и перевозили. Не производя ни хлопка, ни сахара, ни табака, ни зерна, ни леса, в отличие от колонистов в глубине страны, они ничуть не заботились о путях сбыта этих продуктов и беспокоились только об английской коммерции, агентами которой и являлись.

Таковы были их интересы; их воззрения объяснялись столь же просто. Богатые негоцианты, обладавшие нравами, вкусами и идеями английского торгового сословия, они придерживались умеренных, суровых воззрений торговой аристократии, любили благоразумную, умеренную, консервативную политику Вашингтона, одобряли политику Питта и чрезвычайно походили на представителей могущественного лондонского Сити, всегда доставлявшего основных сторонников знаменитому английскому премьер-министру. Что касается собственно Америки, они желали правильного порядка вещей, охотно поддерживали федеральное правительство и желали сохранять мир со всеми державами. Франция Людовика XVI их мало устраивала, Франция Конвента не устраивала совсем, а Франция Наполеона не устраивала категорически. Они сожалели о строгостях Англии в отношении своей коммерции, но предпочитали скорее терпеть их, нежели вступать с Англией в войну, и главное, не питали ни малейшего доверия к правлению Наполеона, которое находили революционным, деспотичным, амбициозным и в высочайшей степени возмутительным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература