История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Для Дюринга же характерно замалчивание авторов и книг, действительно двигавших науку, и выпячивание на передний план второстепенных и просто очень слабых работ, так как только на таком фоне было возможным оттенить мнимые «достоинства» своих воззрений. «Да это и в порядке вещей, – резюмировал Маркс, – что по отношению к гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту (У. Петти. – Ред.) напыщенная и менторски-претенциозная посредственность может только высказывать свое ворчливое неудовольствие, может только испытывать досаду…»[514]

В первой редакции X главы, когда «Анти-Дюринг» по частям печатался в газете «Vorwärts», Энгельс по необходимости несколько сократил рукопись Маркса, но, как только представилась возможность, напечатал ее в более полном виде. В 1894 году при подготовке третьего издания всей книги он писал: «Между тем именно эта часть рукописи еще и в настоящее время представляет величайший и непреходящий интерес. Я считаю своим долгом привести как можно более полно и дословно те рассуждения Маркса, в которых он отводит таким людям, как Петти, Норс, Локк, Юм, подобающее им место в процессе возникновения классической политической экономии; еще более необходимым я считаю привести данное Марксом объяснение „Экономической таблицы“ Кенэ, этой загадки сфинкса, которая оставалась неразрешимой для всей современной политической экономии»[515].

Помимо самой X главы, чрезвычайно важны рассыпанные по всей книге собственные замечания Энгельса по истории политической экономии, его высказывания о научном приоритете Маркса.

Касаясь вопроса о теоретических источниках политической экономии, Маркс в X главе воздает должное гению мыслителей древнего мира в толковании спорадически встречающихся уже в их эпоху таких явлений, как товарное производство, обмен, торговля, деньги. Эти воззрения образуют «теоретические исходные пункты» современной политической экономии. Отмечается, в частности, что Платон дал «гениальное для своего времени изображение разделения труда»[516]. Касаясь взглядов Аристотеля, Маркс отмечает, что он действительно глубоко ставит проблему денег как меры стоимости, что чрезвычайно важно, поскольку раскрытие этой функции имеет «решающее значение для учения о деньгах»[517].

Замечателен очерк истории классической буржуазной политической экономии. Ее родоначальники: Петти – в Англии и Буагильбер – во Франции, завершители: Рикардо – в Англии и Сисмонди – во Франции. Маркс добирается до ее истоков и не скупится на похвалу ее пионерам. Он высоко оценивал Петти, который «дает вполне ясный и правильный анализ величины стоимости товаров» и «высказывает в определенной и всеобщей форме мысль о том, что стоимости товаров измеряются равным трудом»[518].

Политическая экономия многим обязана Смиту и Рикардо, но до Маркса и Энгельса никто в должной мере не оценил их подлинной роли. Чаще всего их взгляды искажали, выхватывали из их учения не самое главное, а второстепенное, не верное, а ошибочное. Действительно выдающаяся заслуга Смита, согласно Энгельсу, состоит в том, что он, наряду с физиократами, дал «положительную формулировку» политической экономии в «более узком смысле», он выражал интересы восходящей буржуазии против феодалов.