История России

 Скрынников Р.Г. Цит. соч. С. 406-407.

См.: Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 284.

Покровский М.Н. Избранные произведения: В 4 кн. М., 1966. Кн. 1. С. 302. Под союзниками имеются в виду страны монархической Европы, выступившие против революционной Франции.

 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 320-321.

Ключевский В. Указ. соч. Ч. 2. С. 184.

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 278.

См.: Покровский М.Н. Указ. соч. С. 319.

Соловьев С.М. Сочинения. Кн.3. М., 1989. С. 484.

См.: Ключевский В. Указ. соч. Ч. 2. С. 173.

 Зимин А.А. Указ. соч. С. 423.

Гэллер М. История Российской империи: В 2 т. М., 2001. Т. 1. С. 163.

См.: Ключевский В. Указ. соч. Ч. 2. С.194.

Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973. С. 374.

Там же.

 Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 162-163.

Там же. С.164.

См.: История предпринимательства в России: В 2 кн. М., 2000. Кн. 1: От Средневековья

до середины XIX века. С. 58-59.

Пословицы русского народа. Т. 1. М., 1989. С. 144.

Памятники литературы Древней Руси: Середина XVI века. М., 1985. С. 172.

 Если, например, в Нидерландах, территория которой в десятки раз уступала по размерам территории Московии, насчитывалось в те времена 300 городов, то на Руси — всего 160 (Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С.13).

 Янов А. Тень Грозного царя. М., 1997. С. 98.

 См.: Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англией, 1553-1593.

СПб., 1875. С. 109.

Конкретные факты, свидетельствующие о распространении в Московии такой практики, приводятся, в частности, в книге Р. Пайпса «Россия при старом режиме». См.: Пайпс Р. Рос­сия при старом режиме. М., 1993. С. 258. В этой же работе содержится обстоятельный ана­лиз других особенностей экономической политики московских властей в интересующий нас период.

История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 59. См. также: ПашковА.И. Принципы экономической политики Ивана Грозного // История русской экономической мысли. М., 1955. Т. I. Ч. 1. С. 181.

 Пайпс Р. Указ. соч. С. 19-20.

Кульпин Э.С. Золотая Орда (проблемы генезиса российского государства). М., 1998.

С. 229.

Кульпин Э.С. Путь России. М., 1995. С. 123.

 Единственное исключение — попытка Екатерины II опереться на выборных представите­лей разных групп элиты и населения (тоже, впрочем, не всех) при составлении нового свода законов. Но ожидавшихся результатов созванная императрицей комиссия не принесла и бы­ла распущена, никакого свода законов после себя не оставив.

 Там же. С. 203.

 См.: Ключевский В. Указ. соч. С. 79-83.

Ключевский В. Указ. соч. С. 227.

Там же. С. 226.

 См.: Ключевский В. Указ. соч. С. 135.

Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 326.

См.: Панченко А.М. Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской

культуры. М., 2000. Т. III. С. 132.

Там же.

Там же.

Там же. С. 279.

Там же.

 Карташев А.В. Указ. соч. С. 225

 Подробнее см.: Яркова Е.Н. Утилитаризм как тип культуры: Концептуальные параметры и специфика России. Новосибирск, 2001.

Там же. С. 24.

Там же. С. 50.

Там же. С. 24.

Там же. С. 50.

Цит. по: Богуславский М.М. Петр Великий (опыт характеристики) // Петр Великий:

Pro et contra. СПб., 2003. С. 513.

О глубине петровской милитаризации можно судить уже на основании того, что Петр, расквартировав армию по стране, возложил на военных функцию сбора налогов,

т.е. одну из важнейших экономических функций государства. «Тем самым командир полка и его подчиненные участвовали во всех этапах работы финансово-податного аппарата» (Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 35).

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 162.

Там же. С. 115.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. С. 298-299.

Каменский А. Указ. соч. С. 115.

 Петр Великий: Pro et contra. С. 29.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. С. 337.

Петр Великий: Pro et contra. С. 38.

Уортман Р. Указ. соч. С. 76.

Там же. С. 45.

Там же. С. 81.

 А.М. Панченко для фиксации этого способа предложил термин «светская святость» (Панченко А.М. Церковная реформа и культура петровской эпохи // XVIII век. СПб., 1991. Сб. 17. С. 11). Не отрицая его правомерности, хотим еще раз подчеркнуть, что возникнове­ние этого «нового для русской культуры феномена» (Там же) было обусловлено описанными выше процессами.

 Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 2001. С. 311.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1959. Т. 8. С.198.

Уортман Р. Указ. соч. С. 124.