История России

Первый съезд народных депутатов СССР. С. 450.

Там же.

Горбачев М.С. Политический доклад Центрального комитета КПСС XVII съезду Комму­нистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 36-37.

См., например: Кара-Мурза С. Советская цивилизация от начала до великой победы.

М., 2004.

Ко времени смерти Сталина советская армия была самой большой в мире: в вооружен­ных силах служило 5 394 038 военнослужащих (Военные архивы России. 1993. № 1. С. 272).

В годы перестройки это было официально признано Прокуратурой и КГБ СССР (см.:

О внесудебных органах // Известия ЦК КПСС. 1989. № 10. С. 80-82).

Яковенко И.Г. Православие и исторические судьбы России // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

О соотношении должного и сущего в русской культуре см.: Яковенко И.Г. Небесный Иерусалим, или Российская империя: диалектика должного и сущего // Рубежи. 1997. № 5-8.

Констатируя, что основой русского национального сознания является «элемент религи­озный» или, говоря иначе, «абсолютный этический элемент», Лев Тихомиров вместе с тем отмечал, что «в этой высоте основного элемента нации лежит трудность его реализации,

а трудность реализации грозит разочарованием, унынием и смертью нации, оказавшейся неспособной провести в мир столь высоко взятый идеал» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 353-354).

О широком распространении языческих воззрений в досоветской России, в том числе и в последние десятилетия ее существования, см.: Горбунов Б.В. Традиции народных кулач­ных боев в Петербурге в начале ХХ в. // Этнография Петербурга-Ленинграда: Материалы ежегодных научных чтений. СПб., 1994. С. 22-32; Короленко В.Г. Глушь: Отрывки из дневни­ка учителя // Короленко В.Г. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1960. Т. 3; Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 332.

О механизмах, которые использовались для трансформации сущего в должное, можно судить, например, по истории с взрывом ракеты на космодроме в 1960 году, в результате ко­торого погибло много людей. Тем, кто уцелел, настоятельно рекомендовали на всю жизнь запомнить, что они пострадали и спаслись во время авиакатастрофы, о чем и получили со­ответствующие официальные свидетельства, в том числе и медицинские. Такими событиями, как взрывы ракет, «преимущества социализма» ставились под вопрос, а потому бывшее должно было стать «небывшим». Конечно, историю с авиакатастрофой можно было и не сочинять, а взрыв ракеты замолчать, если бы среди погибших не было маршала Неделина, исчезновение которого не могло пройти незамеченным и который был объявлен погибшим

в авиакатастрофе (Хрущев С. Указ. соч. С. 378).

«...У капитализма есть альтернатива. И эта альтернатива — социализм» (Горбачев М.С. Избранные статьи и речи. Т. 5. С. 438).

Там же. Т. 7. С. 251.

В послесталинский период советские военнослужащие участвовали в боевых действиях в Лаосе (1960-1963, 1964-1968, 1969-1970), Алжире (1962-1964), Йемене (1962-1963), Вьет­наме (1965-1974), Сирии (1967, 1973), Камбодже (1970), Бангладеш (1972-1973), Анголе (1975-1979), Мозамбике (1967-1969, 1975-1979), Эфиопии (1977-1979), Афганистане (1978-1991), Никарагуа (1980-1990) и других странах. Совокупный долг этих стран Совет­скому Союзу за поставки военной техники и вооружений составил 34,4 млрд. долларов (Быстрова И.В., Рябов Г.Е. Указ. соч. С. 202-203).

Эта новая стратегия была разработана в 1970-е годы и получила название «евро­коммунизма». Но исторических перспектив, как вскоре выяснится, она не имела.

Конституция Российской Федерации. М., 1999. С. 4.

Там же. С. 8.

Конституция Российской Федерации. С. 24-30

Там же. С. 25.

Разумеется, возникновение новых властных институтов не всегда обусловливается лишь нежизнеспособностью уже существующих. В случае с учреждением российского президент­ства немаловажную роль сыграло стремление Ельцина, не имевшего устойчивой поддержки депутатского большинства, создать институциональную опору с собственным источником легитимности. Однако если бы властная конструкция советов была самодостаточной и эф­фективной, то это вряд ли стало бы возможным. Точно так же, как в свое время невозмож­ным было бы смещение центра власти от советов к коммунистической партии.

Подробнее см.: Яковенко И.Г. Российское государство: Национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.

 Он выиграл выборы уже в первом туре, получив 57,3% голосов избирателей. Показатель занявшего второе место Николая Рыжкова (отставного председателя правительства СССР) был почти вчетверо ниже.

 Подробнее см.: Клямкин И., Шевцова Л. Внесистемный режим Бориса II. М., 1999.

 Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. М 2004. С. 38.

Конституция Российской Федерации. С. 4.

Там же. С. 8.