История России

Только во времена Хрущева (с 1955 по 1964 год) городской жилищный фонд СССР уве­личился на 80% (ВертН. Указ. соч. С. 405). Однако дефицит жилья в городах, образовав­шийся в результате форсированной урбанизации, был настолько острым, что не мог быть ликвидирован ни хрущевскими «пятиэтажками», ни жилищным строительством в послехру- щевский период. Тем не менее к концу 1980-х годов более четырех пятых городских семей занимали отдельные квартиры или жили в собственных домах (Гордон Л.А., Клопов Э.В. Воз­рождение рабочего движения в России: Вторая половина 80-х — начало 90-х годов // Совет­ское общество: Возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. С. 451).

 Доля городского населения, увеличившаяся в период между 1917 и 1959 годами с 18 до 48%, продолжала возрастать и в дальнейшем: в 1970 году она составляла 56%, в 1979-м — 62, в 1990-м — 66%. При этом в Российской Федерации рост был более быстрым, чем в среднем по СССР: в 1990 году горожане составляли здесь 74% от общей численности на­селения. См.: Итоги Всесоюзной переписи населения СССР 1959 г. М., 1962. С. 13; Населе­ние СССР. М., 1983. С. 19; Демографический ежегодник СССР. М., 1990. С. 7.

См.: Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: К предыстории российского транзита // Мир

России. 2002. № 3. С. 151-152.

Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986. С. 594-596.

 XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет: В 3 т.

М., 1986. Т. 1. С. 82.

 Там же. С. 77.

XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет: В 2 т.

М., 1971. Т. 1. С. 82.

Лапкин В., Пантин В. Что остановилось в эпоху застоя? // Погружение в трясину: Анато­мия застоя. М., 1991. С. 158.

Попытки расширить контролируемое пространстве в Европе в стратегической перспекти­ве и раньше оборачивались для российских политических режимов их ослаблением, расша­тыванием их оснований. В этом отношении ситуация, сложившаяся после Второй мировой войны, типологически близка к ситуации, имевшей место после наполеоновских войн. Под­робнее см.: Яковенко И.Г. От Тильзитского мира до пакта Молотова-Риббентропа (большой модернизационный цикл отечественной истории) // Общественные науки и современность. 1998. № 3, 4.

Постановление Центрального комитета КПСС «О преодолении культа личности и его пос­ледствий» (от 30 июня 1956 года) // Хрущев Н.С. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС: О культе личности и его последствиях. М., 1959. С. 72.

 О модельном значении этого эпизода для понимания советской правовой теории и прак­тики см.: Фурсов А.И. Коммунизм как понятие и реальность // Русский исторический журнал.

1998. Т. 1. № 2.

Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. С. 18.

В этих целях власти использовали внесенные еще в 1966 году дополнительные статьи Уголовного кодекса, предусматривавшие уголовные наказания за «распространение из­мышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» и за «организа­цию или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок». Но эти дополнения не стыковались с декларированными конституционными правами и сво­бодами граждан (во время принятия новых законов действовала еще сталинская Конститу­ция), что лишний раз демонстрировало несовместимость советской государственной систе­мы с последовательным проведением юридически-правового принципа. Подробнее см.: Козлов В.А. Крамола: Инакомыслие в СССР во времена Н. Хрущева и Л. Брежнева (по мате­риалам Верховного суда и Прокуратуры СССР) // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 70-71.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет: В 3 т.

М., 1962. Т. 1. С. 257.

XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет: В 2 т.

М., 1971. Т. 1. С. 87; XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографи­ческий отчет: В 3 т. М., 1981. Т. 1. С. 97.

 Термин «реальный социализм» был введен в политико-идеологический обиход секрета­рем ЦК КПСС Б.Н. Пономаревым в ходе полемики с представителями западноевропейского коммунистического движения, критиковавшими советские порядки, по мнению руководства КПСС, с идеально-доктринерских, нереалистичных позиций (см.: Пономарев Б.Н. Коммунис­ты в борьбе против фашизма и войны, за мир, демократию и социализм // Коммунист. 1975. № 11. С. 20; Социализм: между прошлым и будущим. М., 1989. С. 174-175).

Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998. С. 28.

Горбачев М.С. Избранные статьи и речи: В 8 т. М., 1988. Т. 5. С. 219.

Горбачев М.С. Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР // Пер­вый съезд народных депутатов СССР, 25 мая — 9 июня 1989 г.: Стенографический отчет:

В 6 т. М., 1989. Т. 1. С. 456.

Изменения, внесенные в 6 статью советской Конституции, означали, что КПСС отказыва­лась от претензий на единовластие и ограничивала свою роль лишь «участием», наряду