История России

С 1928 по 1932 год численность партии возросла с 1,5 до 3,7 млн. человек, т.е. более чем в два раза (ВертН. История советского государства. М., 2002. С. 228). В этот же период бо­лее 140 тыс. рабочих было выдвинуто на руководящие посты в народном хозяйстве. К концу первой пятилетки «практики» составляли половину руководящих кадров в промышленности. Общее число выдвиженцев из низов составило не менее 1 млн. человек (Там же. С. 220).

А к концу 1930-х годов выдвиженцы из рабочих и крестьян, получившие высшее образова­ние, заполнили освободившееся в ходе массовых репрессий посты в партийном и государ­ственном аппарате (Там же. С. 258).

Морен Э. Указ. соч. С. 44-45.

Там же. С. 64-65.

Ленин В.И. Указ. соч. Т. 39. С. 14.

Там же. Т. 40. С. 322.

Там же. С. 323.

Дмитрий Волкогонов отмечает, что во время проведения коллективизации Сталин в своих публичных выступлениях широко использовал такие слова, как «разведка», «фронт», «нас­тупление», «отступление», «перегруппировка сил», «подтягивание тылов», «подвод резер­вов», «полная ликвидация врага» и др. (Волкогонов Д. Указ. соч. Кн. 1. Ч. 2. С. 22). Но эта лексика не была ни новой, ни возрожденной старой (военно-коммунистической). Это была лишь обусловленная новой ситуацией предельная концентрация военной терминологии, ко­торая не только в пассивном, но и в активном партийном словаре присутствовала всегда.

 Эти столкновения в районе озера Хасан (1938) и у реки Халхин-Гол (1939) закончились для советских войск успешно.

Подробнее см.: Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта: В 2 т. Новосибирск,

1997. Т. 1. С. 497-499.

Верт Н. Указ. соч. С. 223.

Гудков Л. Указ. соч. С. 614.

Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новоси­бирск, 2001. С. 20.

Гефтер М. Судьба Хрущева // Хрущев Н.С. Время, люди, власть: Воспоминания. М., 1999.

С. 656.

Сталин И.В. Сочинения: В 13 т. М., 1955. Т. 13. С. 178.

 За годы первой пятилетки объем промышленного производства СССР вырос примерно вдвое, объем производства тяжелой промышленности — почти вдвое. Однако запланирован­ные по отдельным отраслям показатели достигнуты не были. Так, вместо намечавшихся по плану 17 млн. тонн чугуна было выплавлено 6,2 млн., вместо 170 тыс. тракторов произве­дено 50 тыс., вместо 100 тыс. автомобилей — 24 тыс. и т.д. В легкой же промышленности намечавшихся на первую пятилетку показателей удалось достигнуть только в послесталин- ский период (см.: Россия: Энциклопедический справочник. М., 1998. С. 176-177; Верт Н. Указ. соч. С. 223).

См.: Булганин Н.А. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Доклад на пленуме ЦК КПСС 4 июля 1955 г. М., 1955. С. 11; Хрущев Н.С. Отчетный доклад Центрального комитета Коммунисти­ческой партии Советского Союза XX съезду партии. М., 1956. С. 55, 99.

По подсчетам некоторых экономистов, репарационные поставки из Германии полностью покрыли потребности советской промышленности в оборудовании в четвертой пятилетке

и частично использовались в пятой (Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991. С. 265).

На незавершенный характер советской модернизации указывает А. Вишневский. «Со­здать более или менее совершенный материально-технический аппарат современной инду­стриальной экономики, — пишет он, — это полдела. Вторая же половина — вдохнуть в него жизнь, „встроить" механизмы саморазвития. На Западе такие механизмы складывались по­степенно, вместе с самой промышленностью, тогда как в СССР индустриализация была „ис­кусственной", основанной на заимствовании готовых технологий и некоторых организацион­ных форм. Мобилизационная модель ранней советской экономики сделала возможным такое заимствование в очень короткие сроки, но она же привела к подавлению рыночных механизмов, порождающих стимулы к развитию» (Вишневский А. Указ. соч. С. 57).

См.: Чертопруд С. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева. М., 2002.

О положении дел в советской науке и технике и вторичности последней по отношению

к западным образцам, а также о причинах этой вторичности Сталину счел нужным написать

 См.: Верт Н. Указ. соч. С. 336.

ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет: В 2 т. М., 1956. Т. 1. С. 34-37.

В 1966-1970 годах заработки в промышленности выросли в среднем на 29%, в следую­щем пятилетии — на 23%, в 1976-1980 годах — на 16%, в первой половине 1980-х — на 14% (Труд в СССР. М., 1988. С. 189). Однако падение темпов роста доходов, фиксируемое этими цифрами, свидетельствовало о кризисных тенденциях в советской экономике и ее стратеги­ческой неконкурентоспособности.