Читаем История России полностью

с другими общественными организациями и массовыми движениями, в выработке политики и управлении государством через своих представителей, избранных в Советы. Но при этом КПСС сохраняла свою финансовую, информационную и административно-организационную монополию, посредством которой надеялась сохранить за собой в изменившихся условиях и монополию политическую. Закон «Об общественных объединениях» (1990) преподносился как шаг к многопартийности, но о партиях, условиях их деятельности и конкуренции в нем не говорилось вообще. Этот закон предоставлял гражданам возможность создавать обще­ственные объединения с довольно широким кругом прав, вплоть до права иметь собствен­ные средства массовой информации, но исключал государственное и зарубежное финанси­рование этих объединений и не предусматривал их доступа к государственным СМИ. Если учесть, что контролировавшая как их, так и финансовые ресурсы КПСС сохраняла партий­ные организации на предприятиях и в учреждениях, то станет понятно, каким политическим содержанием наполнялась формула «социалистического правового государства».

 Горбачев М.С. Избранные статьи и речи. М., 1990. С. 246.

 Цит. по: Волкогонов Д. Указ. соч. Кн. 1. Ч. 2. С. 56.

 Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003. С. 380.

Гефтер М. Указ. соч. С. 679.

Не в последнюю очередь жизнеспособность сталинской хозяйственной системы в годы войны была обусловлена тем, что в то время система отошла от жесткой централизации, предоставив значительную самостоятельность отдельным управленческим звеньям и предп­риятиям. Парадоксальным образом именно война заставила осуществить либерализацию военно-приказной модели экономики — разумеется, оставаясь в границах данной модели. См. об этом: Лацис О. Знать свой маневр. М., 1988. С. 432-470.

О вызове миром, т.е. отсутствием угрозы большой войны, как новой исторической проб­леме позднесоветского и постсоветского периода см.: Клямкин И.М. Россия столкнулась

с совершенно новым для ее историческим вызовом — отсутствием угрозы большой войны // Десять лет после августа: Предпосылки, итоги и перспективы российской трансформации. М., 2002; Он же. История России: Конец или новое начало? // Ведомости. Тюмень, 2004. Вып. 25.

Пленум Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, 19-23 нояб­ря 1962 г.: Стенографический отчет. М., 1963. С. 68. На необходимость «сочетать личные

и общественные интересы» указывалось и в принятой при Хрущеве новой программе КПСС (см.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967. С. 15).

 Ахиезер А.С. Указ. соч. Т. 1. С. 589.

Если в начале 1960-х годов в СССР насчитывалось около двух десятков союзных и союз­но-республиканских отраслевых министерств, то к началу 1980-х число центральных ве­домств приблизилось к сотне. Кроме того, в стране существовало почти 800 республиканс­ких министерств и ведомств (Пантин В., Лапкин В. Указ. соч. С. 163).

Подробнее см.: Восленский М. Номенклатура. М., 1991. С. 267-352.

 Между 1986 и 1990 годами состав ЦК КПСС изменился на 85%. Даже в период сталин­ских репрессий (1934-1939) изменения не были столь масштабными (Геллер М.Я. Победа гласности и поражение перестройки // Советское общество: Возникновение, развитие, исто­рический финал. Т. 2. С. 556).

 Советские ордена и медали, которыми отмечались успехи в труде, начали учреждаться в конце 1920-х годов, т.е. при переходе от НЭПа к военно-приказной системе. Сначала был учрежден орден Трудового красного знамени (1928), потом орден Ленина (1930) и Знак Почета (1935). В 1938 году было учреждено звание Героя социалистического труда (присво­ение звания предполагало вручение ордена Ленина и Золотой звезды). В том же году появи­лись медали «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие». После войны к ним добави­лись медали, которыми отмечалось участие людей в решении тех или иных конкретных задач, — «За восстановление угольных шахт Донбасса», «За восстановление предприятий черной металлургии Юга». Учреждение наград этого типа широко практиковалось и в пос- лесталинские времена.

 Речь идет прежде всего о животноводстве, в котором уровень 1927-1928 годов был пре­вышен только к началу 1950-х годов (ВертН. Указ. соч. С. 252). Производство мяса, молока, яиц и некоторых других продуктов в первые годы после завершения коллективизации со­ставляло примерно две трети того, что производилось в 1913 году (Россия: Энциклопедиче­ский справочник. С. 177).

 В 1938 году приусадебные участки, которые занимали 3,9% всех посевных площадей,

производили 45% всей сельскохозяйственной продукции. На их долю приходилось более

70% производимого в стране мяса и молока (ВертН. Указ. соч. С. 256-257).

Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. М., 1999. С. 144.

Там же. С. 155.

Там же. С. 144.

Там же. С. 155.

Там же. С. 137.

Ян Э. Исследования проблем мира в период и после конфликта «Восток — Запад».

М., 1997. С. 249-250.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

Образование и наука / История
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики