Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Когда Федору Алексеевичу пошел 20-й год, сам собою явился вопрос о его браке, от которого он не думал отказываться, несмотря на свою болезненность. В решении этого вопроса, по всем признакам, ясно сказалось влияние молодых царских любимцев, Языкова и двух братьев Лихачёвых. Выбор Федора пал на незнатную девицу Агафью Семеновну Грушецкую, которую он увидел на крестном ходу, и, может быть, не совсем случайно. При посредничестве Языкова царь узнал, что она живет в доме думного дьяка Забаровского, жена которого приходилась ей родной теткой. Дядю и тетку предупредили, чтобы племянницу не выдавали замуж без указу. Повторялась история со вторым браком Алексея Михайловича. Как и тогда, Милославские встревожились, опасаясь за свое придворное положение и влияние. Наиболее деятельный из них, Иван Михайлович, прибег к каким-то интригам и клеветам. Но тщетно. 18 июля 1680 года состоялось бракосочетание Федора с Грушецкой. Патриарх Иоаким венчал их в соборном Успенском храме; но обычные свадебные торжества и обряды были весьма сокращены. После того Иван Михайлович Милославский впал в немилость и удален от двора, а Иван Максимович Языков еще более возвысился. Он был пожалован в окольничие и оружничие (на место умершего Б.М. Хитрово), а потом и в бояре. Постельничим на его место назначен Алексей Тимофеевич Лихачёв. Молодая царица, как говорят, была польского происхождения; а потому влияние польских обычаев при царском дворе еще усилилось; особенно это влияние сказалось модой на бритые подбородки и польский костюм. Один поляк-современник, восхваляя царицу, говорит, что по ее желанию в Москве стали волосы стричь, бороды брить, сабли и польские кунтуши носить, школы заводить; ратных людей, бежавших с поля битвы, более не заставляли носить женские охабни; из церквей велено вынести собственные иконы прихожан, которые не позволяли другим на них молиться. Царь очень любил свою супругу. Но недолго пришлось ему пожить с нею. В июле следующего, 1681 года царица Агафья скончалась родами. Федор Алексеевич так был огорчен, что не нашел сил присутствовать на погребении. Новорожденный царевич, названный Ильей (в честь своего деда Ильи Д. Милославского), скончался вслед за матерью. Эти тяжелые потери еще более надломили слабый организм Федора. А потому царская семья немало была удивлена новым его браком, который совершился по прошествии неполных семи месяцев после кончины первой супруги. Очевидно, и тут влияние молодых любимцев превозмогло. Второй выбор пал на юную Марфу Матвеевну Апраксину, также незнатного происхождения, но находившуюся в свойстве с И.М. Языковым. По болезни государя вторая его свадьба (15 февраля 1682 г.) была еще скромнее первой. Венчал царский духовник благовещенский протоиерей Никита Васильевич в дворцовой Воскресенской церкви и, для устранения всякой толпы, Кремль еще с утра в тот день наглухо заперли. Свадебных празднеств совсем не было. Только 23 февраля устроен был пир у царя в Столовой палате для высшего духовенства, думных и ближних людей, а у царицы – для боярынь. По случаю бракосочетания все три ее брата были пожалованы в стольники. Со второй супругой Федор пожил только два с половиной месяца!

Незадолго до своей кончины он успел облегчить участь двух заточников, прежде бывших сильными людьми и любимцами его отца, то есть Никона и Матвеева. За них ходатайствовали некоторые из женских членов царского семейства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история