Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Старшая из трех царских теток, Ирина Михайловна, когда-то невеста датского принца Вальдемара, безуспешно заступавшаяся перед братом за Феодосью Прокопьевну Морозову, скончалась в 1679 году и была погребена в усыпальнице бояр Романовых, то есть в Новоспасском монастыре. Оставались еще в живых Анна и Татьяна Михайловны. Младшая Татьяна, питавшая благодарное воспоминание о том времени, когда Никон спасал царскую семью от моровой язвы, усердно ходатайствовала об его освобождении из кирилло-белозерского заточения. Под ее влиянием Федор стал посещать основанный Никоном Воскресенский монастырь и так полюбил его, что принялся доканчивать его постройки. Но царскому желанию воротить сюда основателя энергично противился патриарх Иоаким, ссылаясь на приговор собора и вселенских патриархов, без согласия которых будто бы не может ничего изменить. Он противился тем более, что низложенный Никон не признавал соборного приговора и упорно продолжал именовать себя патриархом. Последний не отказался от этого сана и тогда, когда впал в предсмертную болезнь и написал послание к воскресенской братии, прося ее еще раз бить челом государю о возвращении его, Никона, в их обитель. На сей раз Федор настоял на разрешении высшего духовенства исполнить просьбу умирающего. Но бывший патриарх, пособорованный и принявший схиму, не доехал до Воскресенского монастыря и умер, плывя по Волге, на струге под Ярославлем (в августе 1681 г.), приблизительно 76-летним старцем. Его торжественно погребли в Воскресенском монастыре. Царь с царевнами и Натальей Кирилловной приехал на погребение и, идя за гробом, сам подпевал певчим стих: «Днесь благодать Святаго Духа нас собра». Так как Иоаким не соглашался называть Никона патриархом при отпевании, то оно было поручено новгородскому митрополиту Корнилию.

Ослабление придворного значения Милославских и преобладание молодых любимцев сказалось также переменой в судьбе Матвеевых, отца и сына. Ввиду усилившейся слабости и, несомненно, приближавшейся кончины Федора Алексеевича Языков и Лихачёв со товарищи, естественно, могли опасаться возвращения к власти их противников Милославских, а потому уже чувство самосохранения клонило их на сторону Нарышкиных и к возвращению главного руководителя последних, то есть А.С. Матвеева. Начали с некоторого облегчения его участи: в 1680 году из Пустозерска его с сыном перевели на Мезень, хотя также в заключение, но менее суровое. Когда же царь помолвил за себя Апраксину, по некоторому известию, крестницу Артамона Сергеевича, то она не преминула ходатайствовать о его освобождении и потом вообще старалась улучшить придворное положение вдовствующей царицы Натальи Кирилловны и ее детей. Следствием означенного ходатайства был перевод Матвеевых в город Лух, с возвращением некоторых вотчин и имуществ, не успевших перейти в другое владение, и с пожалованием села Верхний Ландех и приписанных к нему деревень в Суздальском уезде. В Лухе они должны были ждать нового царского указа. Но вместо сего указа вскоре пришла весть о кончине самого царя.

Федор II скончался 27 апреля 1682 года, в четверг на Фоминой неделе, на 21-м году от рождения. На другой день с обычными обрядами он погребен в Архангельском соборе. Унылым и тревожным настроением умов сопровождалось сие погребение: прежде чем гроб был опущен в землю, вокруг него уже закипела отчаянная борьба двух партий за верховную власть48.

Кратковременное Федорово царствование с полным правом может быть названо не по наружности только, но и вообще продолжением отцовского. Те же внешние и внутренние вопросы его занимали, а некоторые даже получили свое разрешение. В самом характере Федора видим преобладание отцовских черт, хотя бы и не успевших в достаточной степени развернуться: те же благодушие, наклонность к подчинению ближним советникам, глубокое благочестие и вместе еще большее расположение к западным европейским обычаям и порядкам, – расположение, свойственное тому историческому периоду, который являлся неизбежным переходом к эпохе великих реформ.

XII

Время царевны Софьи

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история