Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

В мае вся русская рать выступила из Слободской Украйны на юг в степи; минуя Полтаву, переправилась чрез Коломак (впадающий в Ворсклу), потом чрез Орел. Она двигалась огромным четырехугольником, который простирался на две версты в длину и более чем на версту в ширину. Обе его стороны ограждал обоз, заключавший до 2000 повозок. В центре помещались стрельцы, а по флангам солдатские полки, под начальством генералов: Гордона на левом и Шепелева на правом. В авангарде шли несколько полков стрелецких и солдатских; часть конницы отдельными отрядами высылалась в разные стороны для наблюдения. Не доходя реки Самары, к московской рати присоединился гетман Самойлович с казацкими полками. При выезде из его батуринского двора на мосту конь под ним споткнулся, и этот случай принят был за дурное предзнаменование. Лето стояло сухое, жаркое, так что трава в степи посохла; войска очень томились от нестерпимой духоты и пыли; последняя ела глаза, так что у многих они заболели, а в особенности у старика гетмана, который и без того страдал глазами. Он не раз принимался ворчать на самый поход, не подозревая того, что об этом ворчании доносилось куда следует.

Около половины июня войска перебрались на речку Конские воды и расположились на так называемом Великом лугу, верстах в пятидесяти от Запорожской Сечи. Тут ожидало их большое бедствие. С юга неслись на них черные смрадные тучи. То был степной пожар. Татары зажгли степь, и сухая трава горела на большом пространстве, крайне затруднив дальнейшее движение русской рати. Она, однако, попыталась двинуться вперед, задыхаясь от копоти; люди заболевали, лошади падали от бескормицы. 16 июня выпал обильный дождь; войско обрадовалось и освежилось; но затем снова пошла выжженная степь; люди и лошади едва передвигали ноги; пушки приходилось тащить с большими усилиями. На берегах степной речки Карачакрака остановились. Главнокомандующий созвал военный совет и спрашивал, что делать. Татары не показывались; а до Крыма оставалось еще верст двести по совершенно безводной обгорелой степи; для коней почти не было корму, а для людей взятые из дому запасы уже истощались. На совете после разных споров большинство голосов склонилось в пользу возвращения. Последнего мнения держался и гетман Самойлович. Однако решено было часть ратных сил послать в Сечь на помощь Косагову, чтобы он чинил промысел над крымцами и Казикирме-нем, турецко-татарскою крепостью на нижнем Днепре. Голицын отрядил для того 20 000 московского войска с окольничим Неплюевым, а гетман несколько казацких полков со своим сыном Григорием.

На обратном пути главная рать остановилась на Конских водах, где нашла достаточно воды для коней, и отдыхала здесь около двух недель. Отсюда немедля поскакали в Москву гонцы с донесениями от князя Голицына и Самойловича. Оба они писали в том смысле, что хан, испугавшись русских войск, уклонился от боя и зажег степи, чем и побудил их несколько отойти назад. Но именно во время стоянки на Конских водах и разыгралась давно подготовлявшаяся интрига против злополучного гетмана. Между московскими ратными людьми пущен был слух, что не татары виновны в степном пожаре, а что траву зажгли сами казаки по тайному приказу гетмана. Как ни был нелеп такой слух, но он нашел благосклонное внимание со стороны главнокомандующего, который был не прочь свалить на кого-либо вину своего неудачного похода. А так как гетман заранее высказывался против сего похода и во время его не умел скрывать своего неудовольствия, то в руках ловких людей слух получал некоторую вероятность. Указывалось и на то обстоятельство, что казаки при Богдане Хмельницком поднялись против поляков за свои права и привилегии, опираясь на татарскую помощь, но Москва также грозит их исконным правам, а потому они не желают завоевания Крыма Москвой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история