История российского блокбастера. Кино, память и любовь к Родине

Внезапная популярность Пыльцына создала поджанр «правдивых» рассказов о штрафных батальонах. «Эксмо», популярный с 1991 года поставщик книг самых разных авторов от Людмилы Улицкой до Дарьи Донцовой, кроме упомянутой книги Пыльцына, опубликовал «Правду о штрафных батальонах – 2», «Штрафные батальоны по обе стороны фронта», «Вся правда о штрафбатах» и др.385. Каждая книга выходила с введением, где упоминалась значимость телесериала как стимула для обсуждения тем, связанных со штрафными батальонами, и необходимость исправления ошибок в их оценках. В предисловии к книге «Штрафные батальоны по обе стороны фронта» отдавалось должное сериалу, который стал «народным фольклором». Вместе с тем составитель сборника пишет:

Если верить нынешней телевизионной стряпне вроде сериала «Штрафбат», создается впечатление, будто Великую Отечественную войну выиграли исключительно штрафники, подгоняемые сзади пулеметными очередями заградотрядов. В то время как остальная Красная армия, надо полагать, только мешалась у них под ногами386.

Практически все отмечали мемуары Пыльцына в качестве образца, а в двух книгах («Правда о штрафных батальонах – 2» и «Штрафные батальоны по обе стороны фронта») были представлены воспоминания и других уцелевших штрафников. Все эти книги, за исключением романа Александра Белова «Штрафной батальон: Кровь серого» (М.: Олма-пресс, 2004), появились после 2005 года, когда сериал уже прошел в эфире387. Фильм Досталя, как и предсказывал Аннинский, стал зеркалом войны, открыв многим невидимые, до тех пор скрытые отражения.

Публичные дебаты о «Штрафбате» получили свое развитие в чатах интернета.

Милиционер, ставший переводчиком фильмов и продюсером видеоигр, по имени Дмитрий Пучков, больше известный как Гоблин, почувствовал себя оскорбленным и завел онлайн-форум для обсуждения «правды» об этих батальонах388. В своем вступлении на форуме он заявил, что его реакция на сериал «крайне отрицательная». В частности, он солидаризовался с Гареевым и Пыльцыным, осудив изображение командиров Красной армии, боев за Берлин и даже деятельность особистов: «Володарскому они не интересны, он не хочет с ними разбираться и сравнивать их». Гоблин хочет видеть войну, в которой «мы, народ, победили не благодаря партии, но несмотря на партию», тогда как взгляд Володарского, по его мнению, ставит его в компанию «клеветников»389. Огромное число подписчиков разделили чувства Гоблина, благодарили его и, по словам Никиты (девятый по счету пост форума), сочли, что это не фильм, а дерьмо. Никита сделал свое заключение на основе достоверного источника – воспоминаний Владимира Карпова, писателя и бывшего штрафника, также отрицательно реагировавшего на сериал.

Что же касается Гоблина, то инициированное им шумное обсуждение на форуме и гнев от просмотра сериала, в котором он увидел искажение истории, вызвали его следующий шаг. Посмотрев блокбастер Федора Бондарчука «9‐я рота» об Афганской войне, в которой Гоблин считает себя особенно искушенным экспертом, он нанес ответный удар, создав видеоигру и документальный фильм «Правда о девятой роте». И этот сюжет достоин отдельной главы.

Не все отклики на «Штрафбат» в интернете были столь негативны, как на форуме Гоблина. На ruskino.ru зрители сериала включились в серьезную дискуссию о значении штрафных подразделений, о тяжести наказания по факту попадания в такие батальоны и степени достоверности этой демонстрации «темной правды» о войне.

В чатах даже цитировались газетные интервью с уцелевшими штрафниками, критики, которым сериал не понравился, и их оппоненты, такие как главный редактор «Искусства кино» Даниил Дондурей, во многом соглашавшийся с точкой зрения Льва Аннинского390. Зрители назвали сериал «сильным фильмом, заставляющим думать и переосмысливать некоторые моменты нашей истории», отмечали, что это не «обычный сериал, а выдающийся». Многие соглашались с мнением пользователя под ником Сомневающийся: «Эта война представляется гораздо более реалистичной, чем советские героико-патриотичные фильмы». Некоторые называли его «отвратительным» и обвиняли в том, что он «обливает грязью советское прошлое», напрасно претендуя на правду о войне391.