БИБАРСОВ Мукадяс Аббасович,
Сложившуюся ситуацию к нач. XX столетия можно смело характеризовать как неустойчивую, сопряженную многими явлениями как в области национального становления, так и в сферах экономической и религиозной деятельности. Татарский публицист Галимджан Ибрагимов описывает эту ситуацию следующим образом: "Еще на стыке XIX и XX вв. на границе с Азией такие промыслы, как заготовка мяса, обработка шкур и внутренностей забитых животных, мукомольные мельницы были всецело в руках гагар. В Среднем Поволжье из среды татар выделялись такие крупные фабриканты-текстильщики, как Акчурины, Агишевы, Дебердеевы и др. На Урале в руках татарских капиталистов оказались значительные золотые прииски (например, Рамеевых). Эти богачи, являвшиеся очень тонкой прослойкой в татарском обществе, были, конечно, по своим взглядам западниками и представляли прогрессивный элемент. Несмотря на их малочисленность, они все-таки стремились играть первую скрипку в татарской общественной жизни. Связь, устанавливающаяся между представителями либерально-буржуазных писателей (например, Гаспринским, Фатых Каримовым, и др.) и вышеуказанными прогрессивными промышленниками, конечно, не является случайностью. Напротив, это было вполне естественным и закономерным явлением, ибо и те и другие были авангардом, пионерами нового движения одной и той же исторической силы, причем первые (интеллигенты) являлись идеологическими представителями второй (прогрессивной буржуазии). Этот эксплуататорский класс, класс капиталистов и помещиков сидел всецело на шее татарского крестьянства, которое вошло в историю XX столетие не как целая однообразная масса, а расслоенная на разнородные противоположные друг другу в экономическом отношении элементы"[199]
.