Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Назначение А.П. Ермолова наместником на Кавказе. Том 6 полностью

Мирза-Безюрг искал личного свидания с послом, но Ермолов его не принял и рад был случаю завести с ним ссору, чтобы впоследствии можно было устранить его от участия в совещаниях о возвращении части земель, приобретенных нами по Гюлистанскому трактату.

Аббас-Мирза, конечно, сожалел о происшедшей размолвке и прислал сказать, что охотно примет русского чиновника, если не может видеть самого посла. Отправив советника посольства г. Соколова, Алексей Петрович, рано утром 26 мая, только с одним адъютантом, поспешно выехал из Тавриза, так как для прочих чинов посольства не были готовы лошади. Внезапный отъезд его произвел большой переполох в городе: поодиночке догоняли его те сановники, которые обязаны были провожать его. Едва он остановился на ночлег, в 15 верстах из Тавриза, как к нему приехали три персидских чиновника с письмами от Аббас-Мирзы и его наставника Мирза-Безюрга. Наследный принц благодарил, что Ермолов чрез Соколова объяснился с ним чистосердечно, что он особенно уважает и принимает за истинную дружбу, не терпящую притворства; каймакам же льстил, извинялся и выражал сожаление, что не мог лично видеться с Ермоловым.

«Вероятно, генерал Негри, – писал Безюрг[342], – уже довел до вашего сведения, что я вчера намерен был повидаться с вами и просить извинения, но по случаю глазной боли вам нельзя было принять меня, и я полагал, что сегодня вознаградится вчерашняя неудача; но утром в канцелярии моей объявили мне, что вы так были утомлены беспокойствами в эти дни, что не могли даже принудить себя к небольшому труду прощального свидания и, не дожидаясь назначения проводника со стороны моего благодетеля, наследного принца, выехали из города, освободив себя от беспокойства свидания со мною.

Хотя мое дервишское (отшельническое) правило требует только вашего спокойствия, но, несмотря на то, я решился отправить к вам почтеннейшего Абдула-бека, чтоб выразить мою грусть, проистекающую от вашего отсутствия, хотя оно освободило вас от неприятности видеть меня.

Я надеюсь в скором времени увидеть вас при высочайшем пороге и беседовать с вами по-дервишски».

Повторяя постоянно, что он дервиш, не имеющий никаких страстей человеческих, равнодушный ко всем почестям, чуждый всяких суетных желаний, Мирза-Безюрг на самом деле «желал с жадностью» заступить место садри-азама, имел гарем, грабежами наживал себе состояние и, не допуская никого воспользоваться доверенностью Аббас-Мирзы, один сохранял над ним неограниченное влияние. Не обладая особенным умом и будучи, по выражению Мазаровича, велик на малые дела, Мирза-Безюрг отличался хитростью, а главное – непримиримою враждою к России.

В бытность Ермолова в Тавризе Мирза-Безюрг уверил его, что шах прибудет в Султанию 2-го числа рамазана. Ермолов сначала торопился ездою, но скоро убедился, что и в этом был обманут кайма-камом. Когда выедет шах из Тегерана и когда приедет в Султанию – никто и ничего не знал, и «вот, в ожидании этих известий, – писал Алексей Петрович[343], – проходя от одного места до другого, веду жизнь кочующую. Здесь она никому не кажется странною, ибо все они живут таким образом и, кроме редких весьма городов, в бедных деревнях нет почти пристанища. Персия много выигрывает описаниями иноземцев, и то еще надобно роскошное издание и хорошие рисунки. Г. Мазарович, четыре уже месяца живущий в Тегеране, уведомляет меня, что шах уверен, что я еду с уступкою завоеванных земель. Барон Строганов из Константинополя дает мне знать, что шах сказывал посланному из Порты чиновнику, что он надеется возвратить все потери, войною причиненные. Ваше сиятельство из сего увидеть изволите, что я не самый приятный буду гость у его величества шаха и что не избегну я некоторых переговоров, кои не польстят необузданной его гордости. Впрочем, ваше сиятельство можете быть уверены, что это не повлечет никаких за собою следствий, ибо столько не отчаиваюсь я успеть, чтобы вразумить их, что для собственной их выгоды нужно им быть покойными. Персия не может пренебрегать состоянием тишины, ибо она недалека весьма от того времени, что место ее заступят величайшие беспокойства и пламя раздора охватит ее отовсюду. В короткое пребывание мое здесь я получил всю в том уверенность. Поистине скажу, что одна обычная вежливость заставляет оказывать персиянам некоторое уважение, впрочем, оно не принадлежит им разве из сожаления».

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии