Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Назначение А.П. Ермолова наместником на Кавказе. Том 6 полностью

«Я обязан, – отвечал на все это Алексей Петрович, – соблюдать достоинство моего государя и России, и если в приеме шаха увижу холодность, а в переговорах с тем, кому поручено будет рассуждать со мною о делах, замечу намерение нарушить мир, то я сам предупрежу объявлением войны и не окончу оной, не имея Араке границей. Я возьму Тавриз и потом, уступив вам из великодушия Азербайджанскую провинцию, удержу области по Араке, что вы должны будете признать за примерную умеренность. Жаль мне, что вы почтете это за хвастовство, а я бы назначил вам день, когда русские войска войдут в Тавриз. Я желал бы только, чтобы вы дали мне слово дождаться меня там, для свидания».

Звание главнокомандующего давало особое значение этим словам Алексея Петровича, «а угрюмая рожа моя, – писал он[344], – всегда хорошо изображала чувства мои, и когда я говорил о войне, то она принимала на себя выражение чувств человека, готового схватить зубами за горло. К несчастью их, я заметил, что они того не любят, и тогда всякий раз, когда недоставало мне убедительных доказательств, я действовал зверскою рожей, огромною своею фигурой, которая производила ужасное действие, и широким горлом, так что они убеждались, что не может же человек так сильно кричать, не имея справедливых и основательных причин».

«Когда говорил я, – писал Ермолов П.А. Кикину[345], – персияне думали, что с голосом моим соединяются голоса ста тысяч человек, согласных со мною в намерениях, единодушных в действии».

Не ограничиваясь одним запугиванием, Ермолов обратил внимание Вехаба на то, что неудачная война должна иметь пагубные последствия для Персии, и найдутся люди, готовые возбудить междоусобие. Многочисленное семейство шаха не в состоянии будет удержать престол, так как истребление оного есть единственное средство избежать отмщения, и первая неудачная война должна разрушить нынешнюю династию.

– Вот что ожидает Персию, – прибавил Ермолов, – и неужели соседи, из коих некоторые теперь уже беспокойны, останутся равнодушными зрителями мятежей и раздоров?

– Неужели и Талышинское ханство отдать невозможно! – с прискорбием воскликнул Мирза-Вехаб. – Главнейшая и лучшая часть ханства находится во владении Персии, а остальная так ничтожна.

– Вы хорошо знаете Талышинское ханство, – отвечал Ермолов, – но его потому отдать невозможно, что оно есть звено, связывающее наши границы, и в руках персиян оно будет вечным яблоком раздора с Россией. Вы можете судить, сколь велика невозможность удовлетворить желанию шаха возвращением земель, если даже и Талышинского ханства предложить я не намерен, сколько, впрочем, сама по себе потеря сия ни маловажна для России.

Мирза-Вехаб настаивал на своем и в течение нескольких дней убеждал Ермолова в необходимости уступки. «Наконец должен был я сказать, – пишет Алексей Петрович[346], – что государем возложено было на меня обозрение границ и мною донесено, что малейшей уступки сделать невозможно и что после того надо мне быть изменником, чтобы сделать противное, но что скорее я на все прочее решиться готов». После этих слов Мирза-Вехабу не оставалось ничего более, как превратить переговоры и ожидать прибытия шаха. Но когда прибудет в Султанию «средоточие вселенной» и «убежище мира» – было неизвестно, и, чтобы разъяснить свое положение, Ермолов отправил в Тегеран князя Бековича-Черкаского.

«Живу я здесь уже несколько дней, – писал он Мирза-Шефи[347], – и никакого точного известия не имею; думаю, однако же, что по званию моему вправе я был ожидать о том уведомления, а особливо имевши честь объяснить вам, что я ответствую перед великим государем моим за медленное исполнение его поручения. Ответственность падает на меня от того единственно, что вы не рассудили за благо меня уведомить о времени прибытия его величества, или как долго угодно было его величеству приказать мне ожидать себя».

Мирза-Шефи, извиняясь, говорил, что понимает нетерпеливость посла, желающего скорее предстать пред Священною особой убежища вселенной, но что он сам виноват, замедлив свой приезд. Мирза-Шефи уверял, будто, в ожидании приезда Ермолова, шах, несмотря на жару, несколько дней оставался в Тегеране, а теперь, хотя он и должен бы был следовать в Туркестан, за отрядом, туда посланным, но, из желания скорее принять посла русского императора, отправляется прямо в долину Султанию, куда и прибудет к 20-му числу июля.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии