Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Назначение А.П. Ермолова наместником на Кавказе. Том 6 полностью

– Вам должно быть известно, – отвечал Мирза-Шефи, – что уполномочие требуется на переговоры о тех предметах, о коих в первый раз начинается суждение. Слава Аллаху, дружба обеих высоких держав находится в большой прочности и о новом каком-нибудь предмете не предстоит суждения, следовательно не представляется надобности и в полномочии. Я имею повеление от моего могущественного, как судьба, властелина предложить вам сообщить мне все, что поручено вам от вашего правительства, сообразно с постановлениями, состоявшимися между императором и моим повелителем, и согласно с теми сношениями моего двора о разных предметах, на которые предоставлено вам отвечать.

– Удостоверившись, – говорил Ермолов, – что шаху благоугодно поручить вам иметь со мною переговоры, я не упоминаю о полномочии, ибо мне довольно знать, что вы верховный министр в государстве. Священным именем моего великого государя уверяю вас, что он тверд в намерении сохранить вечную дружбу, не имеет в виду других выгод, кроме общих обоим государствам, и для России не желает свыше того, что Всевышний предоставил последним миром. Ответ, сообщенный министром графом Нессельроде бывшему в Санкт-Петербурге послу Абуль-Хасан-хану, ясно изображает волю моего государя, и мне поручено ходатайствовать об определении черты границ, чтобы на будущее время отдалить всякий повод к нарушению мирной и священной связи между двумя державами.

Такое заявление не удовлетворило тегеранский кабинет, и Мирза-Шефи снова пытался поднять вопрос об уступке Персии хотя некоторых провинций. Пригласив к себе Ермолова, садр-азам заявил, что отказ посла сделать какую бы то ни было уступку ставит его в невозможность доложить о том шаху.

– Я выведу вас из затруднения, – отвечал Ермолов, – и сам с ним объяснюсь.

Мирза-Шефи и прочие присутствовавшие признались тогда, что настаивали на уступке земель без воли шаха, считая это делом справедливым.

– Обозревши границы, – отвечал Алексей Петрович, – я донес императору о невозможности сделать малейшей уступки, и государь, дав мне власть говорить его именем, без сомнения, подтвердит мое мнение.

Слова эти Мирза-Шефи обещал передать шаху, и переговоры долгое время не приводили ни к чему определенному.

«Я начал переговоры, – писал Ермолов[356], – и мне объявлено желание возвращения областей, как объяснено о том бывшим в Петербурге послом персидским, и настоятельность о том продолжается. Из всего усматриваю я, что Мирза-Абуль-Хасан-хан, управляемый известным вашему сиятельству влиянием (английским), уверил шаха в надежде получения областей, и ответ, вами письменно ему данный, как и самую грамоту к шаху, истолковал сколько могло быть ему приятнее. Я полагаю, что сила того же самого влияния заставила его укрыть от сведения здешнего министерства как величие и славу государя императора, так и могущество России, и я во всех рассуждениях и действиях министерства вижу, что едва позволяют нам быть им равными…

Доселе еще ничего нет решительного в переговорах моих, но уже нотою моею объяснено, что уступить областей я не могу и что никакие обстоятельства того переменить не в состоянии… не легко поверить, ваше сиятельство, с какими беспрестанно борюсь я затруднениями и какое свыше сил потребно терпение, ибо против неимоверного невежества здешнего министерства нет основательности рассуждения, ни силы убеждения достаточных. И если мне удастся успеть в намерениях, то не должно относить ничего ни к искренности их желаний, ни к точному чувствованию выгод, ибо недоверчивость к нам не имеет пределов, и мнение, насчет нас внушенное, разве в продолжение времени, при постоянном оказании дружества со стороны нашей, переменено быть может. Я полагаю, что учреждение миссии наиболее способствовать будет вразумить их в правоту наших намерений и освободить или, может быть, и совершенно уничтожит влияние иноземцев, которое потому имеет более силы, что они имеют здесь пребывание и дают о себе мнение, которому нет противоречия».

Готовый на борьбу с какими бы то ни было посторонними влияниями, Ермолов решился идти прямо и быстро к цели.

Великий государь мой, говорил он Мирзе-Шефи, уверен, что его величество шах, по собственным чувствам приязни, увидит, сколь прискорбна невозможность сделать ему уважение, и не пожелает, чтобы русский император, верный союзник его, мог сделать что-нибудь вопреки пользе своего народа и империи. По возложенному на меня доверию, я должен объяснить вашему высокостепенству, что никакие обстоятельства не могут изменить воли государя, и границы на будущее время должны остаться те же, которые назначены последним мирным трактатом. Я надеюсь, что вы прекратите всякое бесполезное о том повторение, а я счастливым себя почту, если, не повреждая обязанностям моим отечеству, в состоянии буду оказать шаху мою услугу, ибо тем самым я сделаю угодное моему государю.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии