Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Назначение А.П. Ермолова наместником на Кавказе. Том 6 полностью

– Я не хочу быть снова обманутым, – отвечал Ермолов, – и жалею, что прежде позволил столь нагло себя обманывать.

Вслед за тем Ермолов выехал из Тавриза и имел ночлег в селении Софиане. Наутро догнали посольство посланные Аббас-Мирзою: мехмендарь Аскер-хан, второй адъютант принца, и мирза, министр финансов наследника. Скрывая истинную цель своей миссии, они передали сначала просьбу принца прислать чиновника для опроса пленных и беглых. Ермолов отказал, и в то время, когда он садился на лошадь, чтобы ехать далее, персияне заявили, что имеют другое поручение, которое объяснят на следующем ночлеге. Алексей Петрович просил объясниться теперь же, но они отвечали, что не хотят останавливать отъезда, и сопровождали посла до г. Маранда. Здесь они передали Ермолову письмо Аббас-Мирзы, уже лично выражавшего желание быть признанным наследником персидского престола.

«Мы были уверены, – писал принц[365], – что вы не прежде выедете из Тавриза, как после вашего ответа на предложенные вам нашими сановниками вопросы, относительно перемены прежнего нашего титула новым, пожалованным нам шахин-шахом, и относительно некоторых других обстоятельств, но сегодня оказалось, что вы, не дав ответа на эти вопросы, выехали из Тавриза.

Мы вчера просили вас объявить нам откровенно, имеете ли вы какое-нибудь к нам лично или к нашим сановникам неудовольствие. Вы выразили полную признательность к нам, и мы полагали, что слова ваши согласуются с вашими чувствами.

Вчера вы в нашем присутствии обещали оставить здесь доверенного чиновника для того, чтобы он, по возвращении батальона солдат из похода в Бельбас, опросил каждого из них, желает ли возвратиться на родину, и взял бы желающих с собою в Россию. Положено было, чтобы этого чиновника рекомендовал вам каймакам, а сегодня оказалось, что вы ни одного чиновника с этим поручением здесь не оставили. Положено было между нами, чтоб вы без всяких околичностей и со всею откровенностью всегда посещали нас, и если иногда в переговорах ваших с нашими сановниками возникнет пререкание и несогласие, тотчас пришли бы к нам и непосредственно объяснили дело и, буде следовало бы нам дать какой-нибудь стороне перевес, то перевес этот давали бы вашей стороне. Нам доложили, что вы с каймакамом имели объяснение и не согласились между собою, а потому мы пригласили вас к себе, чтобы изъявить вам знаки нашего внимания и почтения, но вы извинились в принятии нашего предложения под предлогом переодевания. В прошлую ночь два солдата после ночной зори шли по улице; обходные сарбазы наши схватили их и задержали на основании воинского устава; это обстоятельство дослужило к вашему огорчению».

Таким образом, сваливая большую часть вины на Ермолова, Аббас-Мирза говорил, что посылает своих чиновников для того, чтобы они уверили в неизменности «нашего к вам высокопочитания», снискали расположение и «установили правильность отношений ваших к каймакаму, дабы впредь никогда не возникло ни малейшего несогласия между нами и российскими пограничными начальниками, так как мы с вами и с вашими преемниками будем постоянными соседями».

Выражая глубокое почтение личным достоинствам Аббас-Мирзы, Ермолов считал невозможным сохранить добрые отношения с каймакамом, как человеком двуличным и неискренним.

«Я никому не приносил жалобы, – говорил Алексей Петрович, – хотя имел право роптать, что в поступках каймакама я не имел никакого удостоверения об исполнении справедливых моих представлений и потерял бесполезно время, чтобы вместо самого дела иметь одни обещания».

«Письмо вашего высочества, – отвечал Ермолов[366], – получить я удостоился и на оное имею честь ответствовать. Его величество шах, соответствуя искренним желаниям великого моего государя, утвердил связи дружества на точном основании прежде заключенного в Гюлистане трактата, без малейшей оного перемены. Шестая статья, сохраняя прежнюю силу свою, великие возлагает на нас обязанности в пользу того из сыновей шаха, которого назначит он наследником, но не обязывает теперь же дать ему титул наследника, и его величество шах не рассудил за благо предложить мне о том, ибо сие необходимо заставило бы сделать прибавление к трактату и вызвало бы меня на новые предложения. К тому же российский императорский двор, с давнего времени, не иначе дает сей титул, как на основании трактатов… Теперь, прекратив дела мои в Султанин, не имею я права входить в рассуждение о том предмете, о коем его величеству шаху угодно было хранить молчание, которое скрыло от меня точную его волю.

Вашему высочеству донес я, что совершенно всем доволен, и только огорчает меня один скорый отъезд мой из Тавриза. Таковы теперь мои чувства относительно особы вашего высочества, и я окончу жизнь мою с тем почтением, которое приобретают вам от всех редкие качества души вашей и отличные добродетели.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии