Читаем Италия и Византия в VI веке полностью

Другой важной задачей, стоявшей перед правительством Амаласунты в сфере внутренней политики, являлась настоятельная необходимость успокоения волнений народных масс. С этой целью сразу после вступления на престол Аталариха были изданы особые манифесты, в которых остготская правительница обращалась с призывом к жителям Рима и провинций Италии, Далмации и Галлии, прекратить волнения (Cass. Var., VIII, 3–5, 7). Свой призыв Амаласунта подкрепляла обещанием королевских милостей (Cass. Var., VIII, 7). Опасаясь вводить новые налоги, правительство регентши усиленно подчеркивало, что для пополнения казны оно намерено проводить такие меры, которые не затрагивали бы интересы населения. Так, в рескрипте правителю Бруттия о разработке месторождения драгоценных металлов в королевской массе Рустициан (ad massam Rusticianam) читаем: «Для чего лежать без обработки тому, что может стать имуществом, добытым честным путем: искать золота посредством войны — дурно; плавать по морям из-за него — опасно; получать обманом — нечестиво: добывать же у самой природы — справедливо» (Cass. Var., IX, 3.5).

Так же как и при Теодорихе, правительство, опасаясь народных волнений, вынуждено было принимать меры по оказанию некоторой помощи беднейшему населению во время частых в то время голодовок (Cass. Var., IX, 13.1–2; ср. ibid., IX, 5.1–2). Но несмотря на уступки регентши, недовольство народных масс не прекращалось и особенно ярко проявлялось в Южной Италии и Сицилии.

Сицилийцы неисправно платили налоги, изнемогая под тяжестью поборов. Своекорыстные действия правителей Сицилии Виктора и Витигискла вызвали серьезное и справедливое недовольство населения. Опасаясь вспышки народных волнений а этом острове, правительство Амаласунты пошло на уступки жителям Сицилии и временно освободило их от уплаты налогов, а нерадивым правителям угрожало наказанием за небрежность и несправедливое отношение к населению (Cass. Var., IX, 10–12). Недовольство населения Италии доходило до того, что в народе открыто бранили малолетнего короля (Cass. Var., IX, 18.2).

Положение правительства Амаласунты осложнялось еще и тем, что среди высшей остготской военной знати росли оппозиционные настроения. Оппозиция правительству Амаласунты была настолько сильна, что борьба двух группировок остготской знати, имевших противоположную политическую ориентацию, во многом наложила свой отпечаток на весь период правления этой остготской королевы.

Основной социальной опорой регентши Амаласунты являлась та часть остготской знати, которая стояла за сближение с римско-италийским населением и Восточной Римской империей. Ее поддерживала также перешедшая на сторону остготов часть римской аристократии, принимавшая значительное участие в государственном управлении.

По настоянию именно этих кругов остготской и римской знати новое правительство прежде всего обратилось к восточно-римскому императору с просьбой о мире и дружбе. От имени Аталариха в Константинополь были отправлены послы, которые извещали императора Юстина о вступлении на престол юного правителя и просили о сохранении мира. Для укрепления мирных отношений с империей были пущены в ход такие аргументы, как напоминание о прежней дружбе Теодориха с восточными императорами, об их родстве с домом Амалов[363] и даже малолетство Аталариха, вступающего теперь под защиту и покровительство могущественного императора. «Не чужой человек, а твой близкий родственник просит у тебя мира», — писал остготский король императору Востока, расточая обещания в вечной дружбе и верности (Cass. Var., VIII, 1.4). Конечно, подобная политика по отношению к империи отнюдь не могла импонировать остготской военной знати, так же как меры нового правительства в защиту земельных владений римской аристократии не могли нравиться крупным остготским землевладельцам, посягавшим на земли римлян. Поэтому тем социальным кругам, которые поддерживали Амаласунту, противостояла влиятельная группировка остготской военной знати, недовольная политикой уступок римской аристократии и сближением с Восточной Римской империей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука