Югославия в XX веке: Очерки политической истории

- іани видели в ней категорический императив, другие полностью ее отвергали, нцы компромиссной линии, признавая, по крайней мере, официально, вер-ния о существовании «трехименного сербско-хорватско-словенского народа», ли его догмой или побуждением к насильственной политической и государс-тнификации.

Народной радикальной партии, в политике которой прослеживались черты уме-не желали лишать свою программу национальной сербской окраски и не считали эм прошлого «племенные» национальные особенности югославянских народов, ение, по мнению С. Протича, осуществлявшего руководство партией во время ее бессменного лидера Николы Пашича на Парижскую мирную конференцию, основной предпосылкой стабильности государственного объединения»⁶. Эта поил пнейшей сербской партии сделала возможным ее партнерство с политическими . < гелями католического населения - Хорватским объединением и Словенской * партией. Для них восприятие идеологии Объединения было мотивировано не убежденностью в ее верности, сколько практическими соображениями: ее постула-1и в основе «Перводекабрьского акта», гарантировавшего сохранение автономного .'Шя «пречанских»' областей вплоть до принятия конституции, глставителями экстремистского лагеря следует считать Демократическую партию ■скую народную крестьянскую партию (ХНКП), не признававшую легитимность нения и стремившуюся добиться привлекательности в глазах народных масс путем ■го противостояния с официальным Белградом - «виновником» всех социальных и Іикческих неурядиц послевоенной Хорватии. В рассматриваемый период ХНКП, офи-*-эд не запрещенная, находилась на полуподпольном положении.

Конфликтность же ДП была предопределена интересами ее создателей. Инициатива "свания партии исходила от Александра Карагеоргиевича, не имевшего возможен активно действовать на публичной политической арене. Новая партия была необ--а ему в качестве инструмента реализации властных амбиций, выходивших далеко и**ки, определенные законом и политическими традициями довоенной Сербии. ДП шажка была способствовать ослаблению традиционных политических представителе рбов, хорватов, словенцев и мусульман, чьим интересам противоречило усиление :ти монарха. Главным противником Александра была Радикальная партия, не пер* год доминировавшая на сербском политическом Олимпе.

В роли союзника принца-регента выступал С. Прибичевич, чей организаторский шант позволил ему сплотить вокруг себя и разрозненных оппонентов Н. Пашича из вела сербской оппозиции, и югославянски ориентированные группировки из новопри-Е1 г л и ненных областей. Кроме того, особые надежды возлагались на способности ли-&D э демократов противодействовать центробежным тенденциям, набиравшим силу в «■Есчанских» регионах. В свою очередь для Прибичевича новая крупная партия предоставляла возможность с позиции силы диктовать свою волю многолетним политичес-гжм конкурентам в Хорватии. А сотрудничество с сербскими оппозиционерами откры-■адс перспективу распространения деятельности на Сербию. Кроме того, Прибичевич, і ал и его новые партнеры, «имел зуб» на радикалов. Те не только «противодействовали

распространению его влияния на области, которые Радикальная партия считала сво«в сферой интересов»⁷, но и жаждали освоить «пречанские» территории, привлечь на се сторону тамошнее сербское население - традиционный прибичевичевский электорат.

Сербскую оппозицию времен Первой мировой войны с Прибичевичем и престол наследником объединяли общие антипатии. Как показал опыт Женевской конферент ноября 1918 г., в целях борьбы с НРП оппозиция была готова к созданию самых неоі данных альянсов. Тогда она поддержала «конфедералистскую» позицию Югослав і ского комитета, а, вступив в союз с двором и лидером Хорватско-сербской коалиг перешла на сторону ультра-централистов.

Прибичевичу принадлежала заслуга создания идеологии партии. ДП, как и шинство представленных в ВНП объединений, придерживалась принципов «народа единства сербов, хорватов и словенцев», логическим следствием которого было ралистское государственное устройство. Однако, по мнению лидера демократов, то ко возглавляемая им организация была способна последовательно воплощать в жу идеи Объединения и защищать югославянское государство от внешних и внутре--угроз: «Единственная партия всех племен, всех религий и всех сословий в нашей С7р Демократическая партия основана на возвышенных идеалах народного единства, і тических свобод, гражданского равноправия и экономической справедливости*.

ДП, по его убеждению, состояла из групп, формально представлявших все части бо-хорвато-словенского народа» и объединенных общеюгославистской надплеме» идеологией, то остальные партии, возникшие в тот период, когда «трехименный H4 был насильственно разделен, являлись не более чем анахронизмом, сербскими, еще того хуже, австрийскими пережитками⁸.