Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Картина десятилетних бурных политических баталий ставит вопрос о причинах стол-сЕзвений югославских политиков и о задачах, которые они сами определяли для себя. Очевидно, предметом существенных разногласий не были правовые и социально-эконо-в'ческие проблемы. Внимание к ним ограничивалось стандартными предвыборными :«5ешаниями «позаботиться о производящих сословиях». «А так как в нашем государстве самым главным производителем является крестьянин, то наша партия, прежде всего, грёстьянская»³³, - под этими словами могли подписаться не только члены Главного комната Радикальной партии, но и Давидович, и Прибичевич, и, разумеется, Радич.

Ключ к пониманию сути событий 1920-х годов - озвученный Пашичем принцип ■народ это мы». Национальные и историко-территориальные вопросы были сферой тэстоянных интересов крупнейших югославских партий, стремившихся единолично ■ершить судьбы всей страны и населявших ее народов. В первые послевоенные годы

амбиции радикалов основывались на их представлении о собственной роли в югос.а-вянском Рисорджименто: «Народная радикальная партия подготовила почву для осуществления всей народной программы, а когда пришло время она первая подняла зна освобождения и объединения всего нашего народа»³⁴. Члены НРП считали себя партиЛ не только «сербиянцев», но и всего «сербства»”. А представление интересов самого мне-гочисленного и победоносного «племени» давало право на гегемонию не только в довоенной Сербии, но и во всем королевстве. Показателем самооценки радикалов слуа их разочарование от «неожиданного поражения» на выборах 1923 г., не принесших і абсолютного большинства в скупщине.

Югославистские фундаменталисты-демократы руководствовались лозунгом: «Ол народ - одно государство - одна партия».

Радич видел себя «хозяином» республики Хорватия («авангарда Запада на Балі нах») и в качестве такового хотел разрушить Югославию («азиатскую деспотию»).

Обострение хорватского вопроса в Королевстве СХС. В 1920-егоды ли крупнейших партий не столько считали себя руководителями политических органю сколько претендовали на роль единоличных представителей интересов того или и ного і рода. В этом отношении абсолютное первенство принадлежало С. Радичу. Сравниться с I не могли ни Н. Пашич, ни король Александр, конкурировавшие друг с другом. Отнюдь! выглядят преувеличением слова Г. В. Чичерина, передающие самооценку Радича: «Пс ! схеме, хорваты - это его партия, а его партия - это, в сущности, он»³⁵.

Данное высказывание относится к июлю 1924 г. и служит ничем иным, как ко тацией реального положения вещей - на тот момент ХРКП была единственным по.і ческим представителем хорватского народа. Успех партии выглядит особенно вн ляющим, учитывая, что «до 1918 г. мало кто принимал Степана Радича всерьез. Он< депутатом Сабора, но говорил от имени сословия, по большому счету лишенного голоса. Только в 1920 г., когда в новом государстве было провозглашено всеобщее; голоса для мужчин.., радичевское влияние на массы стало явным»³⁶. Настолько яі что на югославской политической сцене не осталось места другим партиям, kotoj =. носили атрибут «хорватский».

Распределение депутатских мест по выборам³⁷

ПАРТИЯ	1920	1923	1925
Хорватская народная (республиканская)	50 мандатов(230590 голосов)	70 (473733)	67 (545466)
крестьянская партия
Хорватская земледельческая	7	-	-

ев и шокцев и ьір:дная партия

ч- Дринкович

13

шильд, только лидер ХРКП заслужил в первые месяцы после создания Королевства СХС репутацию «оракула хорватского народа»⁴⁵. От конкурентов - коммунистов, клерикалов и прогабсбургской Хорватской партии права (франковцев) - Радича выгодно от._м чали способность и завоеванное право артикулировать весь широкий спектр «гнев» щ разочарований» толпы.

Коммунисты наряду с распространенными антивоенными и эгалитарными лозг*-гами проповедовали чуждые хорватской черни идеи руководящей роли пролетариев и интернациональной солидарности трудящихся. В отличие от Радича коммунисты ш видели, «что война... несет идею национализма. Радич ее воспринял и, таким образов, укрепил хорватский национализм, который был лучшим щитом от всякого интерч^ ционализма»⁴⁶. Д. Иванчевич писал: «Хорватская республика рождается из ненавис к сербам. Поэтому хорватские массы, которые сначала принимают коммунизм, заи стремительно обращаются к Радичу, который гораздо больше, чем коммунисты, со ветствует их антигосударственным и антисербским настроениям. Коммунисты, и бы, были против сепаратизма, племенных и религиозных разногласий»⁴⁷.