Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Кроме того, официальный Белград заявил о своей решимости принимать «строї w полицейские меры против нарушителей государственного единства». Летом 1923 г. Hi-родная скупщина приняла решение о предании суду руководство ХРКП, а в отношеш* партии был применен Закон о защите государства. Деятельность ее была формаль-» запрещена. Арестовать самого лидера республиканцев удалось только в январе 1925 г после его возвращения из-за границы. Согласно сообщению главы МВД радикала Ба-жидара Максимовича, лидеру Хорватской республиканской крестьянской партии -«организации в составе Коммунистического интернационала»⁷⁴ - помимо вступлеви в Крестинтерн инкриминировалось сотрудничество с югославскими коммунистами d македонскими сепаратистами, деятельность по разложению вооруженных сил.

Политика «твердой руки», как ее характеризовал М. Стоядинович, закончил полным «триумфом» - пресловутой капитуляцией ХРКП, заявление о которой п тал в парламенте племянник С. Радича Павел Радич. «Он от имени своего шефа и заявил, что признает Видовданскую конституцию, признает государство. А в дсм тельство своей искренности сообщил о готовности представителей его партии вой правительство Николы Пашича... Политические преступники из партии Радича б помилованы. Сам он, как это принято в балканских странах, прямо из тюрьмы поі министерское кресло... Это событие венчало усилия Николы Пашича по созданию чного государственного объединения»⁷⁵.

Соглашение радикалов и радичевцев, как казалось первым, должно было раз и всегда устранить сербскохорватские противоречия. Л. Маркович ликовал: «Новаї алиция положила конец всем спорам национального характера. Наступил новый риод сербско-хорватской кооперации на основе союза сильнейшей сербской парі мощнейшей партии Хорватии... Две главные ветви нашей нации, сербская и хорва помирились. Это примирение означает, что хорватский вопрос, как национальный рос, больше не существует... Внутренняя ситуация в стране никогда не была лучше, сейчас, когда она свободна от каких-либо столкновений национального или кон ционного характера»⁷⁶.

Создание союза с Радичем знаменует поворот в политике, проводимой рад» ми с конца переходного периода в отношении ХКП. Если раньше речь шла о государствообразующих элементов с коалицией антигосударственных экстрем* желающих, - по словам Пашича, - заманить страну в западню, из которой ей не спасения»⁷⁷, то с июля 1925 г. прежнее противостояние интерпретировалось как і равновеликих представителей хорватов и сербов, защищавших собственные позив национальному и конституционному вопросам.

Создание «прочного государственного объединения» в результате сговора двуц низованных, по общему признанию, на «племенной основе» партий свидетельсг неактуальности ни для одной из сторон идеи народного единства. Напомним, что <т| следование последней исключало формирование союзов партий на племенной і лета 1925 г. радикалы, в конце переходного периода сделавшие выбор в пользу ¹ ромиссного национального унитаризма, формально придерживались прибичевк

Wk говоры могут быть между чехами и немцами, между народами, которые имеют nL»:-Lbi и хотят их согласовать. А между членами одного народа, между сербами, и словенцами этого не может быть ни в коем случае. Всякое желание договари-лпнсывать соглашения показывает, что они не один народ»⁷⁸.

1 новых условиях единственным гарантом стабильности государства станови-■э-нверженность государствообразующих партий принципам, положенным в его

2 1 декабря 1918 г. и законодательно утвержденным 28 июня 1921 г., а надеж-ес’с'скохорватской кооперации», зависевшая от переменчивых предпочтений С.

Ье-іуєт отметить, что готовность к сотрудничеству с хорватскими республиканца-:кое руководство начало проявлять задолго до 1925 г. Не прошло и года после я конституции, как «уставотворцы» принялись посылать в Загреб сигналы о готовности к взаимовыгодному сотрудничеству. Резолюция конференции НРП от 'ря 1921 г. содержала положение о возможности ревизии этого основополагаю-зисумента: «Радикальная партия рассчитывает на практическое применение кон-1... а если при этом обнаружится, что некоторые конституционные положения нот специфическим интересам хорватов, то радикалы будут за изменение этих «ний»⁷⁹.