Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

Из подобного же рода источников не видно и того, чтобы с этим были связаны і транные спецслужбы. Если верить свидетельствам Симовича и особенно Мирко создается впечатление, что заговорщики представляли собой сравнительно неб*: группу офицеров, спонтанно складывавшуюся на основе личных взаимоотношені определенно структурированной организации. И решение о перевороте было дел ключительно этих двух генералов103. Между тем в историографии и особенно в : цистике встречаются лишенные достаточно убедительных доказательств утвері или, скорее, всего лишь предположения о взаимодействии руководителей загов. позиционными сербскими партиями, с деятелями СКК. И неизменно фигурируї ший традиционным тезис о связи заговорщиков с британскими спецслужбами, до того, что последние, согласно некоторым версиям, были чуть ли ни иниии осуществления переворота и даже платили его исполнителям104. В югославской і ографии еще в позднекоммунистический период стали появляться и отдельнь положения, что советские спецслужбы, возможно, тоже были в курсе подготов ворота, а то и повлияли в известной мере на него105. А в изданных уже в постсг время мемуарах П.А. Судоплатова, являвшегося в 1941 г. заместителем началы ведуправления Народного комиссариата государственной безопасности СССР, n далось, что представители советских разведслужб, в соответствии с решением ] «активно поддержали» проведение военного переворота в Югославии. Ибо і руководство, по словам Судоплатова, надеялось, что новое югославское npat враждебное «оси», могло бы своей политикой затруднить и тем самым зэтяе

германскую, точнее - германо-итальянскую операцию против Греции, а это возможность нападения Гитлера на СССР106, в известных до сих пор документах югославского происхождения нет ника-їньіх фактических данных о причастности к перевороту ни сербских партий ■и британских или советских спецслужб107. Пока не известны и какие-либо со: ^ументы, в которых бы содержались данные о советской причастности к пере-гтверждения Судоплатова о такой причастности лишены какой бы то ни было . о том, какую же роль советская разведка при этом играла и с кем именно связана в Белграде. Что же касается английских документальных материалов, jo сего времени доступными, то из них следует, что британские спецслужбы до путча поддерживали контакт с оппозиционными политике сотрудничес-* сербскими деятелями и группировками как в политических партиях, так и ¥рства и части генералитета. Эти документы содержат сведения, свидетельс-с том, что, по крайней мере, с начала третьей декады марта 1941 г., когда стало ~ окончательное решение Белграда о предстоящем присоединении к Тройст-пакту, Лондон, его дипломаты и сотрудники спецслужб, работавшие в Югос-иступили к рассмотрению возможности того, чтобы подтолкнуть такого рода ки, прежде всего в армии, к срочному проведению переворота. А с 24 марта британская политика стала решительно ориентироваться именно на такую ак-ем англичане знали о подготовке путча, происходившей под руководством то ча, то ли Мирковича, и контактировали с обоими генералами108. Из назван-йских источников разные исследователи делали неодинаковые выводы109. Но ческий материал этих источников по-прежнему оставляет довольно неясным, британская сторона взаимодействовала с заговорщиками и действительно ли ически повлияла на то, чтобы они осуществили переворот, у тем, какими бы ни были тайный механизм подготовки и закулисные факторы ления путча, сам переворот, насколько можно судить по документальным дан-оыл с энтузиазмом встречен преобладающей частью сербов. Об этом свидетельство-голюдные манифестации, состоявшиеся 27 марта почти везде в Сербии и в других с заметным сербским населением. Особенно впечатляющими были манифестации 'e, где они приняли грандиозный по югославским масштабам размах. В них, как и авшихся выше демонстрациях и митингах, начавшихся еще перед переворотом, -^дал массовый взрыв сербско-патриотических чувств, которыми отвергалось при-яение к Тройственному пакту и приветствовалось свержение тех, кого считали винов- регентства и правительства Цветковича - Мачека.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное