Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

Правда, данный шаг, о котором Белград проинформировал все свои дипломатике представительства за границей, был предпринят как тактический. Его главная кзь. как объясняли 30 марта Симович и Нинчич британскому посланнику, состояла ■ том. чтобы, по возможности, избежать нацистской агрессии или, по крайней мере, ^ысимально оттянуть ее для получения большего времени на подготовку Югославии s «ойне. А кроме того он был призван ублаготворить ХКП, руководство которой было н" с гори чески против аннулирования Венского протокола, считая, что это несомненно сжзовоцирует нападение Германии119. Но тем самым Симович и возглавляемое им правительство, в сущности, стали руководствоваться тактикой, которая была аналогична "•м. к какой прибегли только что отстраненные от власти путчистами Павел и правительство Цветковича - Мачека, решившие пойти на подписание Венского протокола из ■:чти таких же соображений.

Подобная насмешка истории была тем большей, что в упомянутой беседе с британ-«им посланником Симович подчеркивал: признавая присоединение к Тройственному іакту как совершившийся факт, югославская сторона на практике «не будет применять» :вое участие в пакте120. Однако в действительности «применять» было вообще нечего.

был путч!», на что присутствовавший Йованович не возразил122.

Ибо условия присоединения к пакту, зафиксированные в приложенных к Венскому пр токолу письмах, которыми обменялись 25 марта Риббентроп и Чиано с Цветкови не предусматривали, как уже отмечалось выше, фактически никаких конкретных, а и более военных обязательств Югославии, так что само присоединение носило сим* лический характер. Как можно понять, ни организаторы путча, ни с воодушевлена! приветствовавшие его сербские политики - не говоря уж о народных массах - ничег: « знали об этих условиях и, подхваченные волной национальной экзальтации, едва ли « тели узнать о них. А теперь, когда переворот был совершен, Симович и включенные в t правительство противники присоединения к пакту, столкнувшись с проблемами, г* явшими перед Павлом и предыдущим правительством, сами пришли к необходима делать то же самое, что их предшественники. Более того, они, и в частности лидер С| Слободан Йованович, ставший вторым вице-премьером в правительстве Симовича щ гласно некоторым мемуарным свидетельствам, уже после переворота ознакомивши! тайными условиями присоединения к пакту, сочли их вполне приемлемыми121. Если! рить подобным свидетельствам, Нинчич и вовсе сказал: «Господа, из-за этого не чтщ

Боясь спровоцировать Берлин и стремясь, наоборот, к смягчению его позиции. ~я югославское руководство всячески оттягивало решение о всеобщей мобилизации, sc-? стало проводить, по возможности, скрытно некоторые мероприятия по усилению < «ІЦ носпособности страны и повышению мобилизационной готовности123. Вместе с те*:| пыталось вступить в переговоры с Муссолини, чтобы тот выступил посредником в а живании отношений Югославии с Германией. При этом Симович стремился исполнив опасения Рима, что в случае, если Югославия окажется перед лицом агрессии со ста государств «оси», югославская армия тут же нанесет удар по итальянским войскам в НИИ, для которых это могло бы иметь очень тяжелые последствия124. Муссолини бьил бочен перспективой положения своих войск в Албании в случае югославского ул усилия Белграда сыграть на этом для того, чтобы добиться итальянского посреднігчай в отношениях Югославии с Германией, ни к чему в итоге не привели. И привести не мНЁ так как уже 27 марта, получив информацию о произошедшем под руководством Симм перевороте, Гитлер принял решение о нападении на Югославию.

Восприняв переворот как пощечину, полученную на глазах всего мира, фюрер рился продемонстрировать примерное наказание за это. Югославию было намечеэди вергнуть жестокому военному удару, оккупации и расчленению. Югославская гі твенность подлежала ликвидации. Нападение на Югославию, которое было намеч*-^и ществить одновременно с нацистским нападением на Грецию, предусматривалось не только германскими силами, но также при участии войск Италии и Венгрии и с зя зованием территории Болгарии125.30-31 марта в качестве даты нападения было опрели ориентировочно 5 апреля, а вслед затем окончательно - 6 апреля126.

Решение Гитлера было секретным и, если судить по некоторым мемуарным гш дениям, первые агентурные сведения о нем были получены югославским руковс.-з^И по крайней мере, 2 апреля и затем повторялись127. А до их получения и, види* . Щ после Симович надеялся на возможность предотвратить нападение или хотя бь. ^ нуть его политико-дипломатическими средствами.

По этой причине путчистский премьер повел себя более чем сдержанно, К ГЯН танское правительство, приветствовавшее переворот 27 марта, сразу же стало ош ся подключения Белграда к своим планам прямого военного противостояния Іе-з^Ж

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное