Читаем Из Новгородской губернии полностью

Напившись чаю, мы похали на озеро. Ильмень въ полую воду подходитъ къ самому Спасо-Пископцу, а сильною водою и берега подмываетъ; въ послдніе двадцать лтъ около Спасо-Пископца отмыло сажень на двадцать. Старики помнятъ берегъ на версту дальше ныншняго. Когда вода сойдетъ, — до озера версты дв. Зимой нельзя замтить, гд начинается озеро: такъ пологи берега.

— А какая вода лучше для ловцовъ, спросилъ я своего спутника, сильная или малая?

— «Какъ можно!» отвчалъ онъ: «въ малую воду рыба лучше ловится: рки мелютъ, рыба и сваливается въ озеро; а въ сильную — вся по ркамъ разойдется, да въ ркахъ почитай все лто и живетъ; для насъ зимнихъ двойниковъ все едино, а для лтнихъ гораздо, гораздо хуже.»

Выхавъ на озеро, мы взяли нсколько на востокъ отъ дороги на Ужинъ и, прохавши версты дв-три, увидали до восьмисотъ саней съ сдоками: на саняхъ, непремнно сдокъ, хотя бы мальчикъ, или даже двочка.

— Зачмъ столько народу собралось? спросилъ я своего проводника.

— «А рыбу покупать у двойниковъ-ловцовъ, отвчалъ онъ, это все рыбаки. Сюда прізжаютъ верстъ за пятнадцать, а то и больше.»

Шумъ былъ страшный между рыбаками; но очень немногіе, не боле сотни, толковали о дл, прочіе же разговаривали кой о чемъ; дти играли. Изъ толковавшихъ о дл на первомъ план стоялъ мужикъ, съ окладистой бородой, въ новомъ дубленомъ полушубк, сверхъ котораго былъ надтъ на распашку тулупъ тоже дубленый.

— «Вс двойники на озер?» спросилъ онъ громкимъ, зычнымъ голосомъ.

— Теперь вс выхали! проговорили нкоторые.

— «Ну, слушай!» крикнулъ первый, «отступнова — рыбакамъ на кажинную дугу по гривеннику!»

— Какъ можно по гривеннику! зашумли въ толп: теперь ловъ хорошій! Не грхъ прибавить! Рубль пять надо дать! Три гривенника!

— «Еще что тамъ врать!» вскрикнулъ опять дубленый тулупъ: «сказано по гривеннику, и будетъ!»

Въ толп еще раздавалось: «Три гривенника! Четвертакъ! Хоть пяти-алтынный бы дать!» но тулупъ сталъ толковать съ своими, т. е. съ дловыми.

— «Ну давай разсчетъ длать: сколько рыбаковъ надо оставить», началъ тулупъ: «къ Спасо-Пископскимъ на двухъ по 8, да Егору Степанову 7; на Самокражу Семенову 6, да Ивану Петровичу 8….»

— Къ Петру Семенычу можно прибавить, сказали въ толп.

— Будетъ и шести! заспорили другіе.

— «Будетъ шести!» сказалъ тулупъ: «на Ретлю [16] пять: онъ прошлую недлю плохо ловилъ: рыбаки за нимъ даромъ проздили!…»

Такимъ образомъ, иногда немного поспоривъ, иногда настаивая, иногда уступая, онъ разсчиталъ на десять двойниковъ 68 человкъ рыбаковъ —. Кто на озер останется? спросилъ онъ посл разсчета: «отходи!»

Въ сторону отошло человкъ до восьмидесяти; сосчитали, бросили жеребій кому отходить; потомъ сосчитали, сколько дугъ осталось, и оставшіеся рыбаки на всякую дугу дали по гривеннику. Съ каждои дугой, т. е. запряженной лошадью долженъ быть кто нибудь, хоть маленькая двочка; въ противномъ случа дуга лишается права на отступной гривенникъ. Я слъ въ сани и похалъ на тоню.

— Скажи пожалуйста, спросилъ я своего проводника: за что же рыбаки платятъ отступнаго всмъ, кто прідетъ на озеро?

— «Такой законъ, ваше степенство», отвчалъ мн мой проводникъ: «вс рыбаки, сколько ни наесть, отъ Юрьева до Ретли, вс прізжаютъ; а чтобъ даромъ не здить, получаютъ, значитъ, по гривеннику. Да и всмъ даютъ, кто на озер случится: коли хотите, подходите, и вамъ дадутъ», прибавилъ онъ усмхаясь.,

— Нтъ, за это спасибо, сказалъ я, а скажи пожалуйста: зачмъ законъ такой положенъ? Вдь ихъ подводъ слишкомъ семьсотъ осталось, по гривеннику выходитъ слишкомъ семьдесятъ рублей, — эти деньги съ ловцовъ же выручаютъ.

— «Безъ этого нельзя», отвчалъ онъ: «имъ тоже хлбъ надо дать, оттого такой законъ изъ поконъ вку и положенъ: мы за этимъ не гонимся! Да и правду сказать: не всегда столько народу и скопляется: другой разъ прідетъ дугъ пятьсотъ, не больше.»

Мн говорилъ мой проводникъ, что онъ за себя поставилъ козака на этотъ день, чтобы хать со мною.

— Сколько ты заплатилъ за день козаку? спросилъ я его.

— «Да заплатилъ дорого: пятнадцать копекъ,» отвчалъ онъ: «случается дешевле нанимаемъ.»

— Какъ же такъ: ты нанялъ работать за пятнадцать копекъ, а т даромъ получаютъ почти по стольку же?

— «Да онъ безъ лошади!»

— Но все же мн кажется, что козаку супротивъ рыбаковъ дали мало.

— «Да козаку-то заплатилъ я одинъ,» говорилъ мн проводникъ, «а рыбакамъ міръ платитъ: оно и легко. Ваше степенство говоришь: съ насъ съ ловцовъ рыбакамъ деньги сходятъ. Слушай: всхъ двойниковъ десять, въ кажинномъ двойник тридцать два человка; это выходитъ всхъ 320 человкъ; да съ Трехъ-Острововъ Тарасъ Ивловъ, — у того 8 человкъ: имъ и легко платить; а я одинъ отдавай деньги своему козаку!»

Противъ этой логики я спорить не могъ.

— Скажи пожалуйста, спросилъ я, немного помолчавъ: я хочу купить у ловцовъ рыбы?

— «Сперва, когда жеребій трясли», отвчалъ онъ, «можно бъ было: недостало бы жеребья — купилъ, а теперь ни за какія деньги теб ловецъ не продастъ: нельзя; всю рыбу продавай рыбакамъ, что по жеребью достались.»

— Ну коли дешево дадутъ?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Военная документалистика и аналитика / История
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Эта книга посвящена интереснейшему периоду нашей истории – первой войне коалиции государств, возглавляемых Российской империей против Наполеона.Олег Валерьевич Соколов – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – исследует военную и политическую историю Европы наполеоновской эпохи, используя обширнейшие материалы: французские и русские архивы, свидетельства участников событий, работы военных историков прошлого и современности.Какова была причина этого огромного конфликта, слабо изученного в российской историографии? Каким образом политические факторы влияли на ход войны? Как разворачивались боевые действия в Германии и Италии? Как проходила подготовка к главному сражению, каков был истинный план Наполеона и почему союзные армии проиграли, несмотря на численное превосходство?Многочисленные карты и схемы боев, представленные в книге, раскрывают тактические приемы и стратегические принципы великих полководцев той эпохи и делают облик сражений ярким и наглядным.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Олег Валерьевич Соколов

Приключения / Исторические приключения / Проза / Проза о войне / Прочая документальная литература