Читаем Из Новгородской губернии полностью

Эту псню я слышалъ въ Орловской губерніи, и въ Новгородской, и отъ солдатъ и отъ женщинъ. Въ солдатскихъ хорахъ запваетъ одинъ, а передъ третьимъ стихомъ т. е. передъ словами: «плакала-рыдала», какъ будто бросаются на псню, врываются въ нее. Пвицы же пристаютъ къ псн; тоже одна запваетъ, а oстальныя начинаютъ пть, когда которой вздумается: одна съ слова «царскую», другая съ «рыдала», третья «ночь не спала», какъ придется. Псня идетъ свободно, легко; видно, что псня поется, а не служба справляется. Моя сосдка разговаривала со мной, но продолжая въ-тоже время участвовать въ псни, бросивъ мн нсколько словъ, начинала пть, разумется, съ того слова или даже слога, который тогда плся.

— «Походимте двушки, походимъ, повеселимъ молодцовъ!» заговорили нкоторыя.

— «Походимъ, походимъ!»

— «Ну молодцы хороши, ходите кто нибудь!»

Не вставая съ мстъ и продолжая прясть, он запли:

Какъ по первой по порош,Какъ по первой по порош,Ходилъ молодецъ хорошей.

При начал этой псни, вышелъ одинъ молодецъ хорошій съ платкомъ, и сталъ ходить около пвицъ, при словахъ псни:

Онъ кидаетъ, онъ бросаетъШелковой-то онъ платочекъДвк на колни….

Онъ бросилъ платокъ двк на колни; та взяла, не спша погасила свои свчи и поставила прялку [11] на лавк къ сторон и вышла на средину. Псня, по обыкновенію всхъ хороводныхъ (или какъ здсь называютъ короводныхъ), оканчивалась поцлуемъ. Посл же, когда молодецъ слъ, стала ходить двушка и бросила.

Шелковый платочекъПарню ни колнки.

Парень вышелъ при конц псни, поцловалъ двку и началъ ходить подъ ту же псню. Когда дло дошло до шелковаго платочка, онъ бросилъ его на колни моей сосдк, а когда ей пришлось бросить этотъ платочекъ, она бросила на колни мн. Дошла очередь и мн выбирать: желая за любезность сосдки, выбравшей меня, отплатить ей такою же любезностію, я вызвалъ ее же.

— «Родненькій, послушай что я теб скажу, сказала сосдка, садясь около меня, у насъ такъ не водится: я теб кинула шелковый платочекъ, а ты ту жъ пору и мн. Такъ-то будетъ зазорно.»

— Да отъ чего же зазорно? спросилъ я.

— «Да ужъ такъ у насъ не повелось, отвчала она. Пожалуста, родненькій, теперь на первый разъ возьми другую двушку, а на другой разъ хоть и меня.»

Съ часъ продолжался хороводъ, потомъ опять начали птъ простыя псни: часу до перваго ночи продолжались посидки, я недождался окончанія и ушелъ не помолясь на иконы и не простясь.

— «Куда тутъ молиться!» сказалъ мн мой наставникъ, — выходя вмст со мною, — «какъ кончится посидка, всякъ дружень охватитъ друженицу, да и пойдетъ куда нужно!»

— Какъ, при всхъ? спросилъ я.

— «А чтожъ, коли бъ одну, это вдь всхъ потащатъ!»

— Ну, а если у которой нтъ дружня?

— «А солдаты на что?»

— Что жъ ты не хваталъ? спросилъ я его.

— «Бока берегъ, баринъ», отвчалъ онъ: «тутъ у кажинной двки есть дружень; такъ онаиужъ съ нимъ и водитъ дружбу. А посторонній сунься-ка: вс ребята, не то что одинъ дружень, вс на тебя накинутся, да такъ вздуютъ!..»

— А какъ же солдаты-то? спросилъ я.

— «Хороша и двка, коли между своими дружня не найдетъ! Коли двка между своими парнями дружня не нашла: значитъ отптая!»

Здсь должно прибавить, что не вс двушки заходятъ далёко съ своими дружнями; большею частію дружень беретъ за себя дружницу, совершенно цломудренную. Разумется не обходится безъ грха; и хотя незаконное рожденіе ребенка считается позорнымъ, но не изключаетъ двушку-мать изъ общества: он выходятъ за мужъ чаще не за дружня, а на посидкахъ и въ хороводахъ участвуютъ наравн съ другими двушками.

Изъ Ракомы я пошелъ къ Спасо-Пископцу (Спасъ-Епископецъ). На пути рколо Самокражи, мн попался Спасо-Пискоескій крестьянинъ, хавшій на лошади въ саняхъ.

— «Не по пути ли, ваше степенство?» спросилъ онъ меня. «Коли по пути, подвезть можно.»

— Я иду, почтеннйшій, въ Спасо-Пископецъ, отвчалъ я ему.

— «Садись со мной», сказалъ онъ, «на лошади въ саняхъ все лучше, чмъ ногами работать».

Я слъ на сани и мы дохали до Спасо-Пископца. Узнавши, что здсь есть харчевня, гд и чай найдется, я предложилъ Леонтію Ивановичу (такъ звали крестьянина) пойдти со мной чайку напиться, на что онъ согласился.

— «Пойду, только лошадь на мсто поставлю», сказалъ онъ; «сей часъ пойду.»

Я вошелъ въ харчевню, которая помщалась въ двухъ комнатахъ и кухн, и въ которой никого не было, кром хозяина да еолового мальчика.

Я веллъ подать себ чаю.

— «На сколько человкъ прикажете?» спросилъ меня хозяинъ.

— На двухъ, отвчалъ я.

— «Чаю на двухъ, молодцы», проплъ хозяинъ.

Черезъ пять минуть пришелъ Леонтій Ивановичъ, а черезъ десять подали намъ чай, до того дурной, что я при всемъ моемъ уваженіи ко всякому чаю, никакъ не могъ выпить и одного стакана.

— Вода видно не хороша? сказалъ я Леонтію Ивановичу.

— «Нтъ кажись, ничего», отвчалъ онъ.

Я съ этимъ никакъ не могъ согласиться, и спросилъ хозяина, какую онъ воду налилъ?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Военная документалистика и аналитика / История
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Эта книга посвящена интереснейшему периоду нашей истории – первой войне коалиции государств, возглавляемых Российской империей против Наполеона.Олег Валерьевич Соколов – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – исследует военную и политическую историю Европы наполеоновской эпохи, используя обширнейшие материалы: французские и русские архивы, свидетельства участников событий, работы военных историков прошлого и современности.Какова была причина этого огромного конфликта, слабо изученного в российской историографии? Каким образом политические факторы влияли на ход войны? Как разворачивались боевые действия в Германии и Италии? Как проходила подготовка к главному сражению, каков был истинный план Наполеона и почему союзные армии проиграли, несмотря на численное превосходство?Многочисленные карты и схемы боев, представленные в книге, раскрывают тактические приемы и стратегические принципы великих полководцев той эпохи и делают облик сражений ярким и наглядным.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Олег Валерьевич Соколов

Приключения / Исторические приключения / Проза / Проза о войне / Прочая документальная литература