Къ изученію заговора и колдовства въ Россіи.

Изслдованіе даннаго сборника заговоровъ со стороны языка, вроятно, точне разршитъ и географическій и хронологическій вопросы, связанные съ этою рукописью, тмъ боле, что нкоторыя слова и выраженія свидтельствуютъ объ архаичности текста^*).

Литературное же значеніе этого сборника заключается между прочимъ въ томъ, что, благодаря нкоторымъ находящимся въ немъ заговорнымъ текстамъ, можно съ достаточнымъ основаніемъ говорить о значеніи словесныхъ формулъ, характеризующихъ заговорныя темы, и опредленно установить нкоторыя изъ этихъ формулъ.

Сноски

Сноски к стр. 23

^*) См. Срезневскій, В. И. Описаніе рукописей и книгъ, собранныхъ для Императорской Академіи Наукъ въ Олонецкомъ кра. СПБ. 1913 г. стр. 196-202 (описаніе рукописи), стр. 481-512 (тексты заговоровъ на русскомъ язык), 21, 9. 10 (Св. 636). Сборникъ такъ описанъ В. И. Срезневскимъ: „Сборникъ заговоровъ въ сп. второй четверти XVII в. Въ 8-ю долю, на 46 лл., въ одинъ столбецъ, на бумаг. Филигрань-ваза съ цвтами. Письмо-скоропись нсколькихъ почерковъ. Части нкоторыхъ заговоровъ, а иногда только отдльныя слова писаны тайнописью-тарабарщиною. Почти вс заговоры писаны по русски; есть нсколько заговоровъ, написанныхъ русскими буквами на весьскомъ нарчіи, какъ это опредлятъ проф. Сетелэ (Set"al"a)…. Рукопись очень ветхая. Посл лл. 31, 39 и 41 листовъ недостаетъ …Упоминаніе въ одномъ изъ заговоровъ имени царя Михаила еодоровича (заг. № 32, на царя и власти) – записано тайнописью – указываетъ на время составленія рукописи….

Сноски к стр. 24

¹⁾ Змевъ, Л. . Русскіе врачебники. Пам. Др. Пис. СХІІ. с. 29.

²⁾ № 40. см. „Описаніе“, стр. 198.

Сноски к стр. 25

¹⁾ Spenser a. Gillen: The Native Tribes of Central Australia. I. 1899.

²⁾ Подобное явленіе можно наблюдать въ позднйшихъ варіантахъ заговора.

³⁾ Терминъ грызетъ употребляется обыкновенно въ смысл болитъ и грыжа – боль…. „лкарство принят от грыжи, какъ ногу изгрызет“. Змевъ Л. . Op. cit. Стр. 118.

Сноски к стр. 27

^*) См. предыдущую главу.

Сноски к стр. 28

^*) Особенно часто упоминается рябина, которой приписывается магическое дйствіе (№ 6, 45, 52, 103, 121).

Сноски к стр. 30

^*) № 32… „тако^ж бы пала (на меня) красота и лпота цар господар и великаго князя Михаила еодоровича вся Руси“. (Эти слова писаны тарабарщиною).

Сноски к стр. 31

^*) А. А. Э. I. стр. 85.

Сноски к стр. 32

¹⁾ Разсматриваемый сборникъ заключаетъ въ себ разнообразный матеріалъ, параллели къ которому въ изобиліи находятся въ записяхъ послдующихъ вковъ, почму разсмотрніе нкоторыхъ характерныхъ формулъ является небезполезнымъ для изучнія и позднйшаго матріала.

²⁾ Уразъ – терминъ, постоянно встрчающійся въ лчебникахъ XVII в. означаетъ ушибъ отъ удара, увчье. Въ настоящее время употребляется въ Новгородск. губ. См. Опытъ областного великорус. словаря изд. 2-мъ отд. И. А. Н.

Сноски к стр. 33

^*) Въ перечисленіе, сдланное здсь, входятъ лишь напечатанные, В. И. Срезневскимъ заговоры, указанные же въ описаніи, относящіеся къ намченнымъ группамъ, не разсматриваются, какъ представляющіе собою лишь отрывки заговоровъ. Не разсматриваются и заговоры на весьскомъ нарчіи.

Сноски к стр. 34

^*) Св. м. Антипа, № 83.

– Анурей, № 100.

– Борисъ и Глбъ, №№ 123, 124, 125.

– Арх. Гавріилъ, №№ 52, 53, 83, 87, 102, 123, 124, 125.

– Георгій, №№ 25, 56, 57, 87, 88, 123, 124, 125.

– Димитрій Селунскій. №№ 123, 124, 125.

– Іоаннъ Креститель, №№ 52, 56, 112.

– Іоаннъ Богословъ, №№ 21, 52.

– Іоаннъ Златоустъ, № 52.

– Илья пр., №№ 26, 49.

– Климентъ, папа Римск., № 13.

– Козьма и Даміанъ, №№ 28, 56, 103, 112.

– Лука, № 56.

– арх. Михаилъ, №№ 52, 53, 83, 87, 91, 112, 123, 124, 125.

– Николай, №№ 90, 91, 112.

– Сисиній, № 87.

– арх. Урилъ, Рааилъ, Варилъ, № 87.

– Фролъ и Лавръ, №№ 56, 125.

– илисипъ, Сипъ, Елесипъ, № 96.

Сноски к стр. 36

¹⁾ См. стр. 26.

²⁾ Дальнйшія измненія: образъ всадника начинаетъ преобладать и вытсняетъ образъ стрляющаго.

Сноски к стр. 38

^*) Характерная формула въ заговорахъ отъ крови, измняясь, даетъ образъ человка, производящаго кровотеченіе, но безрезультатно.

Сноски к стр. 40

^*) Такъ слово сесъ вм. этотъ (№ 81, 106, 124) и ^нтина (№ 123) встрчаются въ псковской лтописи подъ 1565 г., а выраженіе мержетъ (№ 102) соотвтствуетъ выраженію померже въ Сборн. синод. биб. № 154, л. 129 – об. начала XVI в. (Каринскій, Н. Языкъ Пскова…. ст. 71).

41

ЗАГОВОРЫ НА ОРУЖІЕ. РАЗСМОТРНІЕ МАТЕРІАЛА.

Между разнообразными заговорами, обращающимися среди русскаго народа, находится значительное количество заговоровъ на оружіе. Наиболе раннія изъ извстныхъ до сихъ поръ записей относятся къ XVII в.¹⁾, затмъ есть записи XVIII в. и позднія – XIX в.²⁾